2011 m. liepos 24 d., sekmadienis

Mirtis gali būti pramoga

Sveiki,

Mirtis visais laikais buvo karnavalas ir pramoga. Sakau tai rimtai! Štai Šiauliuose visai neseniai dvi draugės kirviu sukapojo trečiąją draugę, nes buvo giliai įtikėjusios, kad mirti yra smagu ir prasminga, vadinasi, šiokia tokia pramoga. Žinoma, nežinau, ką jos galvojo, bet kažkam tai buvo ir paskutinė gyvenimo pramoga. Dar anksčiau žmonės kankindavo kraugeriai iš KGB, prievartaudavo moteris, degindavo juos įkaitintomis lempomis, mušdavo ir visaip kitaip fiziškai artindavo mirtį, esesininkai savo laiku badu marino žydus ir iš to darydavo pramogą! Dar anksčiau žmones degindavo ant laužo ir visas miestas susieidavo pažiūrėti linksmų ir įspūdingų kartuvių, o ką jau bekalbėti apie gyvus anatomijos teatrus, kada studentai su pasimėgavimu mėsinėdavo surištą gyvą žmogų scenoje. Mirtis yra pramoga, kuri šiurpina, stebina, linksmina ir, žinoma, užmuša įspūdžiais mūsų žemišką laiką.

Manęs nesiliauja stebinti tai, kad viena žmogaus pusė lyg ir turi savotišką gailestingumą, išpuoselėtą atsakomybės, supratimo ir altruizmo jauseną, o kita pusė – žiauri, makabriška, ištroškusi mėgautis kitų kančia, kitaip sakant, mėgautis mirtimi. Visus ant baslio! O aš, aišku, iš nuodėmių ir malonumo parterio stebėsiu, kaip visi mėgaujasi kančia. Bet ką aš čia tauškiu, juk mirtis negali būti kančia, o pati kančia stebinčiajam tėra tik smagi pramoga. Kai buvau mažas ir aš traukiodavau žiogų kojas, stebėdavau kaip besparnės musės juda nelyginant vorai ir man tąkart tai buvo kaip pramoga. Smagi pramoga – kitos gyvybės kančia. Žiaurumas čia nieko nėra dėtas, viskas dėl pramogos. Juk kiek per pastaruosius metus spaudoje pasirodė straipsnių apie gyvai nudirtą šunelį, apie šunelį įmestą į šulinį, apie šunelį, kurio nosį pripylė klijų, apie kačiukus išmestus iš penkto aukšto. Visa tai yra mirties karnavalas, kuris nesibaigia ištisus metus.

Žinau esant Artimuosiuose Rytuose tokių grupuočių, kurie su žmonėmis iki šiol atlieka mokslinius bandymus, nekalbu apie baltąsias pelytes, kalbu apie gyvą žmogų, kurį prigirdo įvairiausių rūgščių ir šis miršta nuo pradegintų vidurių. Moterys, kurios apkaltinamos paleistuvyste, greitai užmetamos akmenimis visos į teatrą įsijautusios minios. Manote, galioja tezė – kas be nuodėmės, tas meta į mane akmenį? Apsirikote. Tai mirties karnavalas, jį palaiko visi griebdamiesi akmens, nes nebūti bandos avele, reiškia, kad sekantis mirties karnavalo superstar gali būti tu. O ką kalbėti apie afrikietes moteris, kurios tyčia užkrečiamos AIDS, o islamo homoseksualams super klijais užkemšamos analinės angos ir jiems per prievartą sugirdoma mirtina dozė viduriavimo sukeliančių nuodų. Šie miršta per parą mirtinai nusikamavę, bet užtat koks malonumas žiūrėti, kaip žmogus kenčia ir raitosi priešmirtinėse agonijose! Argi jūs, vienas iš karnavalo stebėtojų, nesutinkate su manimi?

Toks Kirgizijos rašytojas Čingizas Aitmatovas romane „Ilga kaip šimtmečiai diena“ aprašo mankurtų likimą, jų dvasinę, asmenybės mirtį, kada nuo skausmo žmogus protiškai miršta ir jis nieko nebeprisimena, tada priešų gentis jį paverčia vergu. Iš esmės visi esame mankurtai, visi būsimieji mirties karnavalo dalyviai, tik klausimas, kada ir kokiu būdu. Kai amazonės žudydavo įsibrovėlius vyrus, visada sakydavo, kad nesvarbu, jog mirsi, svarbu, kaip tai įvyks.

Mūsų liaudies pasakos taip pat neišvengia pasimėgaujančios mirties akimirkos. Iš vaikystės pamenu raganą, kuri ištepta degutu buvo prilipinta prie arklio, o jos kauleliai išbarstyti laukais. Mažieji tikriausiai su pasimėgavimu klausėsi suaugusiųjų kurtų pasakų, ypač domino mirties ir atpildo akimirkos. Galima sakyti, jau nuo pat senovės mūsų tautosakoje glūdi pasimėgavimas mirtimi. Manding, tai vienintelis būdas pasijuokti iš pačios mirties, nes ji tėra pati bjauriausia kanibalė, kuri anksčiau ar vėliau suvalgo mus visus. Be jokio išskirtinumo, socialinės padėties, gero ar blogo vardo, nuopelnų, nusikaltimų.

Visi esame matę ir filmų, kada žmones sodindavo į elektros kėdę. Dievaži, kokios mirties ceremonijos! Niekas beveik nekito nuo pačių Viduramžių. Tiesa, pats Jėzus Kristus ir jo mistinė mirtis, jo agonija taip pat su pasimėgavimu vaizduoja kino kūrėjai, pasakoja močiutės lūpos anūkėliams. Teko girdėti, kad „Kristaus kančios“ seanse nuo perdėtos makabriškos kelionės į mirtį – juk toks šio filmo tikslas – mirė žmogus. Pamanykit, prieš filmą buvo gyvas, o po seanso jau nebe. Prisimenu ir antikos teatrą, kada aktoriai rengdavo tikras kautynes ir turėdavo mirti iš tikrųjų, o ką jau besakyti apie gladiatorių kautynes iki mirties. Milijonai pavyzdžių, kada masinės mirtys tampa spektakliu. Kartais atrodo, kad gyvename tam, kad mirtume. Mirtume tragiškai, įdomiai, originaliai ir įspūdingai. Vėl prieš akis iškyla ta istorija, kai vienas vokietis norėjo būti suvalgytas, pradedant jo lyties organu ir baigiant viskuo... Kas žino, gal net smegenis iš kaušo su ledams skirtu šaukšteliu valgė užsakytas kanibalas. Aišku, po to vyko įvairiausi teismai, tačiau žmogus pats norėjo ir sutiko, ir net parengė tam raštišką sutikimą!

Nieko nebus, reikia ruoštis įspūdingai mirčiai. Kokiai nors netikėtai ir įspūdingai, su teatru, įžanga, kulminacija ir fatališka atomazga. Juk mirti dėl širdies ligos ar patekus į avariją šiek tiek nuobodu, tiesą sakant, tokios istorijos spaudoje jau niekam nebeįdomios – skaitytojams reikia sensacingo ir kraupaus mirties įvykio, žinoma, kad būtų kuo giliai mėgautis: ak, kaip gerai, kad aš ten nebuvau tarp jų. Džiaugsminga ir keista mirtis, kas šiaip atrodo nekasdieniška, mus lyg ir atitolina nuo tikrojo fakto – mirtis paprasta kaip du kart du – ji čia pat, ji šalia. Ir tai glumina, geriau iš jos juoktis, mėgautis, nes gyvenimas yra per daug mažytis, vienos nusususios utelės akimirka. Dievas pagailėjo laiko gyvenimui, nors tik aš dabar taip sakau, o kai būsiu senas, turėčiau visa šita paneigti, nes senatvėje jau norisi mirties, teko tai girdėti iš senolių, kurie teigė, kad gyvenimas pakankamai ilgas visko patirti, visko išgyventi, kad pasidarytų nebeįdomu gyventi.

Ir visgi, jaunystė – makabriškiausias laikas pasiruošti mirčiai. Žinau, esančių žmonių, kurie turi savo savižudybės planus – nusinuodijimas, palindimas po traukiniu, pasikorimas, šokimas iš dvylikto aukšto, susideginimas ir t.t. Tikriausiai kiekvieną iš mūsų yra palietusi jei ne artimo, tai bent pažįstamo iš matymo žmogaus savižudybė. O taip, ji efektinga, sukrečianti ir teikianti daug keisto bei neatpažinto džiaugsmo. Tada perkam gėles, lankomės šermenyse, kemšam baltas mišraines ir kotletus, geriam kompotą, nors čia pat už sienos amžiams į patalą atsigulė lavonas. Atsisveikinimo su mirusiuoju irgi yra ego paglostymas, kiek ašarų galima išlieti, kiek savęs gailėti, laiko, kurį praleidai su tuo žmogumi. Tada drebančiom rankom taisom gėlių vainikus, rūpinamės žvakėmis, kai kurie juokingai laksto ir su žirklėmis karpo jų galiukus – man nesuprantama procedūra. Dar šiek tiek pasifotografuoji prie lavono, po to leki pasikalbėti prie stalo ir mišrainių su senais į šermenis atvykusiais giminaičiais. Mirtis ir laidotuvės yra vienas didelis cirkas – rimtai! O ką jau bekalbėti apie afrikiečius, kurie per laidotuves apsirengia baltai, šoka, „tūsinasi“, džiaugiasi, kad mirusysis pagaliau susikrovė „čemodanus“ į amžinybę. Tose kultūrose nesuvokiamas kančios motyvas, tik mes, krikščionys, mėgstame iš savęs padaryti cirką.

Taip, tegu prie mano kapo šoka lambadą ir čia-čia-čia. Jeigu turėsiu vaikų su geru humoro jausmu, šie tegu nors ir striptizą nusamdo, man tai nebebus svarbu, o štai gyviesiems – jiems visada reikia šou, tragikomedijos, apkalbų! Na, ką jie veiks be viso spektaklio, kurį surengia mirusysis nuo debesies? Gyvenimas tęsiasi, deja, net ir manasis, o mirčių pasaulyje kaip nemažėja, taip nemažėja. Kas nustebins šiandien, o kas rytoj? Kokios dar netikėtos mirtys gali prajuokinti žmogų ir suteikti jam nors trumpą malonumą – ak, kaip gerai, kad ne aš. Bent jau kol kas.

Jūsų Maištinga Siela

2011 m. liepos 23 d., šeštadienis

Ar pateisinate seksualinius dvynių santykius?


Broliai Peters Milo ir Elijah

Sveiki visi,

Nutariau brūkštelti savo pasvarstymus čia. Po pasaulį, to neišvengė ir Lietuvos žiniasklaida, dabar pasklido labai įdomus fenomenas – Čekijos gėjų porno kompanija sukūrė DVD su besimylinčiais identiškais tos pačios lyties broliais dvyniais. Ir žinoma, legaliai šį DVD galima įsigyti interneto platybėse, tačiau kas įdomiausia – kalbama apie nemenką tabu iššūkį, kurį pirmą kartą visai nenoromis, o gal net išprovokuodama uždavė porno industrija – ar gali mylėtis broliai? Pasaulyje jau nuo seno esama įvairių kraujomaišos atvejų, tokių šeimų esama ir Lietuvoje, tačiau tai nėra viešinama, o palikuonių tęstinumas irgi nėra labai aiškus. Bet čia sau du identiški dvyniai įsivelia į porno pasaulį ir sukelia tikrą apkalbų, skandalų ir ginčų cunamį.

Žinoma, kad liberalieji Vakarai jau laisvai leidžia tuoktis tos pačios lyties asmenims, kitos šalys neišvengiamai artėja prie to, tačiau, kai Meilės (taip tvirtina dvyniai Petersonai – mylį vienas kitą) klausimas paliečia ne tik seksualinę tapatybę, bet ir gimininius santykius, nuomonių atsiranda pačių įvairiausių, net pačių homoseksualų tarpe. Aš ir pats pagalvojau – palaikau tai, ar ne? Kur yra norma, kas yra normaliai mylėtina ir kur ta riba, kai reikia sustoti. Kitą vertus, galvoji: aha, žmonės sau laimingi, daro sau komerciją, prisiekinėja meile – kas čia blogo? Bet... Iš tikrųjų likau sutrikęs. Mėgstu pasirinkti vieną poziciją – palaikyti arba ne, tačiau šįkart negaliu apsispręsti. Jeigu meilei jau seniai nerūpi lyties klausimas, kodėl turėtų rūpėti giminės klausimas? Žinoma, čia kalba neina apie galimus palikuonius – ta pati lytis šiuo atveju neleidžia to padaryti, tačiau ir vis tiek mane glumina – Dieve, juk jie broliai, iš vienos kiaušialąstės!

Diskutuotinas ir pats tolerancijos klausimas – kur jo ribos? Ar aš toleruoju šį atvejį? Palaikau? Nežinau, pasimečiau, negaliu atsakyti. Tai ilgai svarstomas dalykas. Bet negalime atmesti ir ignoruoti paties fakto – šis fenomenas realiai egzistuoja šalia mūsų! Galbūt netgi Lietuvoje. Žinoma, smerkimo niekam nelinkėčiau, nes visų pirma, yra svarbu žmogiškumas, santykiai, artuma, o be jos žmogus negali išgyventi. Žinoma, tai nukrypimas, anomalija. Bet nuo ko? Aišku, nuo mūsų visuomenės normų, stereotipų, racionalaus mąstymo, tačiau ne nuo gamtos ir pačios duotybės. Gamta tokį dalyką toleruoja, nes pati sutvėrė šį fenomeną. Gerai pagalvojus, pats žmogus, jo gyvybė yra gamtos duotybė, ne visuomenės ir ne kultūros. Kuriuo aspektu reiktų vertinti šiuos dvynius Petersonus? Gamtos duotybės galia ar kultūriniu, visuomeniniu, sukurtu dirbtiniu intelektu? Šis intelektas savaime yra su trūkumais, nes jis blokuoja kitoniškumo ir pačios duotybės pripažinimą. Manau, manyje vyksta racionalus, įprasto dirbtinio intelekto ir suvokimo kova su bet kokius tabu peržengiančiais gamtos ir duotybės variantais. Tai pasiutiškai liberalu, netgi visuomenės požiūriu antžmogiška visą šį reiškinį pateisinti. Įdomu, kaip Jūs patys vertinate šį atvejį? Visada išlieka baimė pateisinti, nes su pateisinimu, kažkodėl mes manome, jog tai duos tarsi „užkratą“ tam tęstis ir plisti. Ir visgi, pats fenomenas egzistuoja, jo paneigti negalime – brolis myli brolį ir abu sanguliauja, o jeigu negalime paneigti esančio fakto, vadinasi, jis turi teisę egzistuoti su mūsų ar be mūsų pritarimo.

Jūsų Maištinga Siela

Filmas: "Savadžių šeima"

Sveiki visi,

Šiandien noriu pristatyti kino filmą „Savadžių šeima“ (The Savages) 2007 m. Žinot, pradėsiu taip – tai geras filmas ir vertas dėmesio. Rekomenduoju! Ir viskas tuo pasakyta, bet širdis neleidžia taip užbaigti komentaro. Taip, tai amerikiečių drama ir kartu komedija. Bijojau „komedijos“, bet tai buvo visai ne tai, ko tikėjausi, tai buvo žymiai geriau.

Tai pasakojimas apie brolį ir sesę, kurie po daugelio metų ima rūpintis silpnaprotyste sergančiu tėvu, kuris fekalijomis rašo ant sienų. Tai komplikuotos, gyvenimiškos realijos, juokingai graudžios. Filmas nepaprastai kasdieniškas, jokių ten sulėtintų romantiškų bučinių, perdėto romantikos pliūpsnio ir epinio pasakojimo. Ne, tai tėknus, labai vykęs ir visų apdovanojimų vertas filmas! Pažiūrėjęs, kaip tampomas tas seniokas, kuris jau nieko aplinkui nebesuvokia, imi bijoti senatvės, tačiau realybė yra tokia. Šalia tampymosi po senelių prieglaudas rutuliojasi ir asmeniniai kasdieniški, sakyčiau, iš paties gyvenimo išlupti veikėjų santykiai. Žmonės yra visada stiprūs ir kartu labai silpni. Rodos, personažai tuojau palūš nuo visų nesėkmių, tačiau žiūrėk, išaušta nauja diena, nauji skambučiai, nauji darbai, kuriuos reikia padaryti, ir jie vėl stojasi ant kojų, vėl vienas kito nekenčia, bet kartu myli ir rūpinasi.

Nežinau kaip Jums, bet filmas, manau, patiks visiems, galbūt išdrįstų pažiūrėti ir veiksmo mėgėjai, tai puikus bandymas prisijaukinti puikią dramą su subtiliu, nebanaliu, kasdienišku ir įtaigiu humoru. Tai filmas, kuris parodo realybę, tačiau neperlenkia lazdos, kažkas pasakoma tarp kadrų, kažkas nutylima, kažkas atvirai išrėkiama. Tai filmas, kuris tiko ir patiko.

Įvertinimas: 9.5/10

Jūsų Maištinga Siela

Filmas: "Biutiful"

Sveiki visi,

Šiandien trumpai apie filmą „Biutiful“ (Biutiful) (2010 m.) – tai pats naujausias ispanų režisieriaus Alejandro Gonzlez Irritu darbas. Taip, tai meistras! Neprikiši. Šitą režisierių puikiai turėtumėte žinoti iš tokių filmų kaip „21 gramas“ ir „Babelis“. Tai režisierius, kuris ir toliau ištikimas savo braižui, kameros svyravimas. Šįkart „Biutiful“ tyčia pavadintas iškraipyta anglų kalba, nes tai, kas gražu, šiuo atveju šios šeimos dramoje, toli gražu neatrodo gražu ir tobula.

Režisierius pagarsėjęs grandioziniais ir suktais siužetais. Šįkart jis irgi toks išliko, tačiau man kažko pritrūko siužete, tų pašalinių dalykų buvo per daug, per daug tų istorijų apie narkotikų prekeivius, apie dirbančius kinus Barselonoje už centus. Tačiau pati istorija žavi – dviejų vaikų vyras susisiekia su mirusiais, turi tokią dovaną, ir iš to dalinai užsidirba arbatos per laidotuves, o iš tikrųjų jis įsivėlęs į nešvarų narkotikų ir statybos žaidimėlį. Problemos su pakrikusia žmona, kuri skriaudžia vaikus, yra priklausoma nuo sekso ir alkoholio. Visa tai būtų lyg ir gražu, tačiau vyras sužino, kad turi prostatos vėžį, kuris išplito į kaulus. Laiko nedaug. Ar jam pavyks pasirūpinti vaikais ir sutvarkyti reikalus su nusikalstomu pasauliu?

Šiaip filmas nieko neišrealizuoja, vyras nieko gyvenime per daug nepakeičia, nepadaro sužinojęs, kad mirs, grandiozinių žygdarbių ir nepasveiksta, kaip neretai dar būna panašaus turinio filmuose. Filmas nemažas – pustrečios valandos, tačiau jį įdomu žiūrėti, nes taip sukalta, kad rodos, nieko nesupranti, pasaulis ir tikroji situacija kasdieniškai, bet išlaikomoje įtampoje atsiveria žiūrovui po truputį. Manau, tai dar vienas rimtas išmėginimas žiūrovui. Ne, šitas filmas nėra kiekvienam, jis šiek tiek nostalgiškai ir žaviai slegiantis, tačiau pakankamai gyvenimiškas ir sudėtingas. Verta pasinerti į tą pasaulį, į visai nespalvingą, niūrų ir pilką Barselonos kasdienybę.

Įvertinimas: 8.9/10

Jūsų Maištinga Siela

2011 m. liepos 21 d., ketvirtadienis

Filmas: "Pirmoji nuodėmė"

Sveiki visi,

Nežinojau esant sukurto filmo, kuriame vaidina tokia aktorių kombinacija – Angelina Jolie ir Antonijus Banderas. Visgi yra „Pirmoji nuodėmė“ (Original sin) (2001 m.). Tai filmas, kuriame ši aktorių pora suvaidino fantastiškai. Visada smagu matyti Angelina neblogame filme, kur jos rankose nėra odinių pirštinių, šovinių ir veiksmo. O ką jau bekalbėti apie Antonijų – visų moterų svajonių meilužį – nesenstanti klasika.

„Pirmoji nuodėmė“ – siaubas, o ne pavadinimas, kuris visai, sakyčiau, nesiderina su filmo pavadinimu. Tai pasakojimas apie XIX amžiaus, jau įsiplieskusį kapitalizmą Meksikoje ir Kuboje. Turtingas verslininkas meksikietis nutaria vesti visiškai nematytą amerikietę, žinoma, dėl vaikų, manydamas, kad meilė ne jam. Bet kai pasileido tirada apie nesupaisomą aistrą ir meilę, tai pats nepatikėjo, ką pasakė anksčiau. Aišku, filme kiekvienas turi savų paslapčių ir melagysčių. Pats filmo naratorius pasakoja, kad tai ne meilės istorija, bet istorija apie meilę ir jos galią. Graži istorija, tokia, kad nelabai kuo ir prikibsi, bet be pačių žavių aktorių manęs iš esmės filme niekas nenustebino, kadangi pusė filmo eigos galėjai viską nuspėti kaip „Tėve mūsų“, vėliau šiek tiek įnešta intrigos, bandoma apgauti žiūrovą, tačiau ir vėl ištinka mažytis „pravalas“.

Tai turėjo būti neišsipildžiusios meilės istorija, bet aišku, juk kalba eina apie meilę, todėl ji realizuojasi sėkmingai pamindama žmogaus ydas, amoralumą ir kitas nuodėmes. Taip, tai aistringas, gražus, Lotynų Amerika pulsuojantis filmas, kuris patiks dramų ir kriminalinių sukergtų istorijų mylėtojams. Man irgi susižiūrėjo visai įdomiai, gražiai, tėkniai ir ramiai, tačiau iš esmės didesnio įspūdžio nepaliko. Apibūdinčiau žodžiu „visai neblogas“, bet ar geras – padiskutuočiau.

Žinoma, ši vasara mano filmai su Angelina Jolie dar nesiliaus, nes aktorė pakerėjusi su filmu „Gia“ negali manęs iki šiol palikti ramybėje, todėl laukit ir kitų pristatomų filmų su Angelina Jolie, banalu, graudu, bet tai tiesa – ji talentinga ir šarminga aktorė.

Įvertinimas: 8.1/10

Jūsų Maištinga Siela

2011 m. liepos 19 d., antradienis

Knyga: Michel Houellebecq "Salos galimybė"

Sveiki visi,

Visai neseniai vaikščiojau po knygynus ir pamačiau Michel Houellebecq romaną „Salos galimybė“ vos už keturis litus su centais. Vienas pažįstamas senokai skaitė, teko pasiteirauti – ar verta? Sako, verta. Na, tai ne pirmas Houellebecq romanas pasirodęs lietuvių kalba. Tyto Alba pasirūpino išversti ir „Elementariosios dalelės“. Nors šio rašytojo pavardė man asmeniškai neištariama, tačiau Prancūzijoje šis fenomenas buvo ir tebėra vienas skandalingiausių rašytojų. Tiesą sakant, nežinau kodėl. Anotacija skelbianti knygos gale tikrai žavi skaitytojų akį, maniau, pasinersiu į tikrai provokuojantį pasakojimą, intrigą, patirsiu sukrėtimą, mažų mažiausiai katarsį – anotacija juk negali meluoti. Tai knyga, kuri turi ir turės savo skaitytoją, tačiau...

„Salos galimybė“ – tai cinizmu persisunkęs romanas, kuris išryškina visuomenės iki skausmo žinomas ydas, primena, kad žmonės pamišę dėl pornografijos, sekso, pedofilijos ir kitų kūniškųjų malonumų. Nieko naujo, kai pagalvoju, kad mūsų cinizmo karalius Sigitas Parulskis rašo apie tą patį tik kitais žodžiais. Kur čia skandalas? Kur čia sensacija? Nieko panašaus neaptikau šiame romane, vadinasi, anotacija mane apgavo, nebent nebemokėjau skaityti. Viskas šiame romane iš esmės yra nužeminta, nebėra žmogiškųjų jausmų, o už autorių, kuris sakyčiau, ir yra pagrindinis herojus, prabyla skirtingi klonai. Klonai, kurie atstovauja ateities žmonėms, kada nebelieka jokių šventų dalykų, nuplėšiamos visos moralės kaukės ir žmogus be savo įsitikinimų, meilės, vertybių lieka kažkoks nuogas baslys, tuštybė persisunkusi beprotišku cinizmu.

Suprantu, kad autorius turėjo visai neblogą idėją – demaskuoti civilizaciją, nuplėšti nuo jos visa, kas dar liko žmogiška ir palikti lyg gyvą nervą be jokių vaidmenų. Aišku, kai kurios scenos, kaip antai tyčinis kičas – kalbėjimas apie žydus ar musulmonus kaip apie paskutines atmatas ar filmavimas porno su keturiolikmetėmis, perdėtai ciniškas požiūris į žmoną Izabelę „knarkiančią storą karvę“ iš tikrųjų kelia susierzinimą. Gaila laiko kažkaip tyčia ciniškai angažuotiems tekstams. Norisi kažko pasikrauti, kažkokio pozityvo, kad ir išmatose, kad ir jame atrasti kažko, kas sudomintų skaitytoją. Tiesa, „Salos galimybė“ jau išduoda, kad kažkur žmoguje visgi yra ta sala, ta sausuma, kurioje lyg šunys spiečiasi visa tai, kas iš tikrųjų žmogų ir padaro žmogišką – meilė, altruizmas, atsidavimas, ištikimybė ir t.t.

Žinot, kadangi Houellebecq yra vyras ir rašo „vyriškai“, visgi jo santykis su moterimis taip pat keistas. Moteris herojui (o gal ir pačiam autoriui?) yra tarsi šuniukas, gyvenimo atributika. Matot, santykiai nebėra vertybė, žmona nebėra vertybė. Danielius ir jo klonai lieka nuo visko atsiriboję, pinigai ir turtai, kuriuos jis susikrauna už pornografiją taip pat nebėra vertybė. Niekas. Visiškas visko atsisakymas. Juntama tik sėkmės ar nesėkmės minimali priklausomybė, tačiau koks tada pasaulis, santykis su savimi pačiu, kai lieki be vertybių. Tenka pripažinti, kad tokia anticivilizacinė filosofinė atmaina yra aktuali ir diskutuotina. Taip, tai pakankamai intelektualus tekstas, jeigu skaitysime, kas rašoma tarp eilučių ir kokią mintį ir idėją iškelia autorius – galimybė išlikti žmogumi visada išlieka.

Visai neseniai Houllebecq gavo savo išsvajotą prestižinę premiją „Prix Goncourt“. Aišku, ilgai jis to siekė, net su „Salos Galimybe“ jis vos to nelaimėjo, tačiau buvo pasirinktas ne jis, tada autorius nenuleido rankų ir kūrė dar ambicingesnį romaną. Nežinau, man apskritai gaila laiko, kurį paskyriau šiai knygai, bet sakau, ši knyga, kurioje ne tiek svarbi istorija ir siužetas, bet toks paburnojimas, blevyzgojimas apie ydas ir nepadorumą, visada atras savo skaitytojų ratą ir gerbėjų.

Jūsų Maištinga Siela

2011 m. liepos 17 d., sekmadienis

Filmas: "Džia" / "Gia"


Sveiki visi,

Šiandien noriu pristatyti Lietuvoje mažai kam žinomą filmą „Džia“ (Gia) (1998 m.). Tai amerikiečių kino filmas pastatytas pagal garsios ir skandalingos manekenės Gia Carangi gyvenimą. Kas nežino, tai pasakau, kad Gia Carangi gimė 1960 metais ir mirė sulaukusi vos 26 metų. Tai pirmasis pasaulinis super modelis. Iš tiesų Gia savo karjerą pradėjo pankuodama 17 metų, tada ji buvo kitokia ir agresyviai įsiveržė į madų pasaulį, kurioje sukėlė tikrą revoliuciją. Žinoma Gia gyvenimas nebuvo anaiptol gražus – narkotikai, mylimų žmonių nusigręžimas, alkoholis, seksas, homoseksualumas, prievartos patyrimas, orgijos už kurias prašydavo pinigų arba narkotikų, galiausiai AIDS pribaigė ne tik Gia karjerą bet ir ją pačią...

Taip, filmas yra apie ją. Pagrindinį vaidmenį šiame filme sukūrė garsi amerikiečių aktorė Angelina Jalie, beje, už šį vaidmenį ji gavo Aukso Gaublį ir buvo nominuota Emi. Išties tai įspūdingas Angelinos vaidmuo, o filmas pasirodė tikrai labai gerai ir įdomiai surėdytas. Gaila, kad aktorė po to pasuko ties trilerių ir kovinių filmų bumu, nes galėjo sukurti dar ne vieną įspūdingą vaidmenį dramoje. Neįtikėtinai gerai ir fiktyviai perteiktas charakteris, beviltiškumo, vienišumo ir šlovės jausena. Nepaprastai geras grimas, makiažas, siužetas, vertas paties gyvenimo. Kokia buvo Angelina? Ji buvo GIA – nuostabi. Pati Gia buvo tarsi pasimetęs vaikas, kuris irzliai nesuvokia savo galimybių ir jų nevertina. Iš filmo ėjo suprasti, kad ji beveik nesuvokė, kokią įtaką turėjo madų pasaulyje ir kokius pamatus išklojo būsimoms super manekenėms. Deja, asmeninis gyvenimas buvo kur kas pilkesnis – nuolatinis skausmas, vienatvė ir svaiginimasis. Gia svarbu buvo užmarštis, užmiršti, kad skauda, to nori kiekvienas vaikas, to norėjo ir Gia.

Nepaprastai atviros lesbietiškos scenos. Iki šiol negalima pamiršti, kaip nuogomis krūtimis Angelina trankosi per fotosesiją į tvorą ir pro ją mylisi su kita moterimi. Taip, tai filmas, kuris iš Angelinos pareikalavo nuogybės iki pat paskutinio lašo. Aišku, toks palaidas Gia gyvenimas nuvedė ją prie AIDS, o apie šią ligą ypač mažai kas buvo žinoma tuomet. Sakoma, kad per Gia laidotuves, pačios jos grožio apogėjuje, karstas buvo uždarytas, nes buvo manoma, kad AIDS gali plisti per orą. Nuo lūšnynų ir skersgatvių kekšės iki Milano ir Paryžiaus podiumo. Štai tokia ir buvo Gia, toks ir filmas. Tiesa, šiek tiek diskutuotina filmo pabaiga, nes visas filmas lyg ir išlaiko realistišką įtampą, o pabaigoje ima ir suspindi simbolika – Gia atsikelia iš mirties patalo gražesnė negu bet kada... Galbūt taip ir reikėjo – mirti jaunai ir gražiai, kad taptum legenda.

Man asmeniškai filmas labai patiko. Nesitikėjau, kad tokį atkapstysiu ir pamatysiu. Ačiū filmo kūrėjams ir rekomenduoju šį filmą visiems dramų ir rimtų filmų mėgėjams. 

Įvertinimas: 10/10 

Jūsų Maištinga Siela