2022 m. gegužės 24 d., antradienis

Psichologė Ramunė Murauskienė vėl nusistačiusi prieš vyrus



Sveiki,

Cirkas turi tęstis ir mus toliau linksmina save psichologe vadinanti, o gal ir vaidinanti Ramunė Murauskienė. Šįkart ji dalijasi savo viešojoje erdvėje būsimos knygos citata. Nenorime būti prastais pranašais, bet prognozuojame, kad naujoji jos knyga bus anekdotų bestseleris, nes camon! Jūs tik paskaitykite citatą, jūs tik pažiūrėkite, kaip ožka bliauna į vienus savo vartus ir savo panagėse purvo nemato. Kaip galima rašyti ir spausdinti šitokias nesąmones? Vėl Murauskienė, vėl moteris visur auka ir už viską atsakinga, o vyrai vėl tik tie, kurie palieka šeimas, vaikus, pasišalina ir yra visokie kitokie blogiečiai. Kiek žinau, baisioji psichologė išsiskyrė, tai dabar laikykitės, vaikučiai, rūstybė ant vyrų kris dar dešimt tomų apie skiedalus ir vyrų blogybes, nes ji juk psichologė, rado būdą savo emocijas išreikšti. Tikra profė!

Jūsų Maištinga Siela


2022 m. gegužės 23 d., pirmadienis

Psichologė Ramunė Murauskienė: užpakalį niežti, bet neniežti

 Sveiki,

Ką aš galiu pasakyti, skaitytojai? Greitai visa mano giminė taps „psichologės“ Ramunės Murauskienės fanais, ji tikra linksmintoja, klounė iki paskutinės siūlės. Štai garsi rašytoja Vaiva Rykštaitė normaliai, kaip ir dera save gerbiančiai rašytojai užvarė ant Ramunės Murauskienės kliedesių apie vyriškumą ir feminizmą, nes juk ir be rentgeno matosi, kad Murauskienės argumentai yra Lenino vadovėlio išėdų intelektualumo likučiai. Visgi Murauskienei užpakalį niežti ir rudis vartus laužia, kai kas žinomesnis ant jos nesąmonių pavaro, todėl savo bukagvardiečių kariaunai asmeninėje paskyroje įsako eiti į Vaivos profilį ir trolinti, nes ji jaučiasi apšmeižta. Gaila, nespėjau nufotografuoti, kaip ji nevykusiai komentaruose po įrašu sapalioja apie tai, kad Vaivos įrašas jos visai nedirgina, kad jai net nelabai rūpi, bet... DAVAIJ, CHEBRA, EINATE IR PATROLINATE MANE ĮŽEIDUSĮ ŽMOGŲ. Kokio turi būti bukumo psichologė, kad viešai meluotum savo ketinimus ir jausmus ir kokio turi būti teksto suvokimo skaitytojas, kad nepamatytų šio akivaizdaus briedo? Nes juk buvo, kurie pagal Murauskienės programą nuėjo ir pridergė nesąmonių. Ir žinote ką? Jie dar už jos blevyzgų seminarą susimokėjo, kad galėtų tą daryti.

Jūsų Maištinga Siela


2022 m. gegužės 22 d., sekmadienis

Psichologė Ramunė Murauskienė vėl nusišneka apie feminizmą ir vyriškumą

 Sveiki,

Jau daug metų seku psichologe save vadinančią Ramunę Murauskienę, seną gerą homofobę, lyčių ir sekso ekspertę, kurios klusniai klausosi visos avys, o jeigu nesiklauso, yra užblokinamos, nes galioja tik psichologės Ramunės tiesa, bent jau tik jos gerbėjų puslapyje, bet ne čia. Kaip ir kaskart, kai psichologė prabyla iš savo parapijos kokią nesąmonę, internetas plyšta iš juoko. Jūs atsiverskite tą knygą, kurią ji parašė apie vyrus, berods ji vadinasi „Laimingo vyro knyga“ (tiesiog mirtinai gaila medžių tokiam šlamštui, o ir ką leidyklos galvojo su ja prasidėdamos!?), kur išmėsinėtos svetimos mintys apie vyriškumą kelia nesutramdomą juoką, tai instruktažas iš esmės kaip patenkinti psichologę morališkai ir dėmesiu, o apie vyriškumo sampratą nerasta nieko nė per gramą. Visos ten išspausdintos tezės yra apie pačios Ramunės Murauskienės vyro idealą. Psichologės kompetencija yra žemiau plintuso, deja. Reiktų man nusipirkti tą knygą ir padaryti literatūrinę analizę, nes negalėjau patikėti, kad galima rašyti ir spausdinti už gryną pinigą tokias vaikų lygio nesąmones...

Aš nesuprantu, kaip reikia būti durnai ir kvailai aviai, kad sektumėte šią influencerę (aš seku ją kaip įdomybę, reiškinį, ne kaip psichologę), nes jokia ji psichologė, tiesiog užsiciklinusi ties atgyventais štampais moterėlė, kuri iš jūsų gauna pinigus. Tai energetinis vampyras, galgi net pinigų vampyras. Visi jos rypavimai verti liaudies anekdotų. Viename įraše ji dėsto, kokios visos be išimties moterys yra šventos dievo būtybės, nes jos gimdo ir yra sutvertos begalinei meilei ir jas reikia besąlygiškai gerbti (iš tikrųjų ji čia apie save, juk ir asilui aišku), o kitame įraše po savaitės ji pliauškia apie tai, kiek daug durnų beviltiškų moterų, cituoju epitetą, „bobų!“, kurios negali pažaboti savo poreikiams vyrų. Juk tai aukščiausio lygio bukas cinizmas, savęs ir savo skaitytojų negerbimas, saviapgaulė.

Jarmo.net jau paskelbė apie šios influencerės melagystes ir melagienas straipsnį. Aišku, psichologė nebūtų psichologė, jeigu neišvadintų portalo narcizų gūžta, nors pati savęs veidrodyje, deja, neatpažįsta, nes yra susireikšminusi iki tobulybės. Čia galite paskaityti tą straipsnį.

Jeigu esate nukentėję, ar kažkaip kitaip susidūrę su šia „eksperte“, prašau, susisiekite per facebooką su manimi (nuoroda šone, spauskite ant ikonos).

Jūsų Maištinga Siela


Filmas: "Vikingas" / "The Northman"

Sveiki,

Ištisa eilė laukia pastarųjų kelerių metų didingiausių fantastinių nuotykių filmų, kuriuos man reiktų iš kraičio sužiūrėti, bet kaskart nekyla vis pagunda, nes filmai tokie ilgi, o norisi vis kažko žemiško, paprastai kokio nors sudėtingesnio naratyvo, nei holivudinio tipažo, jau prieš 50 metų kine atidirbtų literatūrinių frazių. Visgi nusprendžiau pažiūrėti neseniai per Lietuvos kino teatrus praūžusį ir ganėtinai neblogai išgirtą režisieriaus Robert Eggers filmą „Vikingas“ (angl. The Northman) (2022). Na, režisierius žinomas už tokius puikius filmus su siaubo netikėtais elementais kaip „Ragana“ (2015) bei „Švyturys“ (2019). Būtent „Vikinge“ nemažai režisieriaus „prisijaukintų“ aktorių galite ir vėl pamatyti naujame amplua.

Vikingai kažkada išties nusiaubė pietinę Europą, su jais kovojo ir mūsų kuršiai, o Lietuvos gentys rašytiniuose šaltiniuose įrašytas būtent dėl vikingų antplūdžio per Baltijos jūrą. Paskutinį dešimtmetį vikingus populiarino TV serialas tuo pačiu pavadinimu, tad visai nenuostabu, kad šios plėšrios ir karingos genties vaizdavimas ateina ir į didįjį kiną.

Filmas vaizduoja 895 metus, pačius galingiausius vikingų klestėjimo laikus ir čia mes centre turime hamletišką tipinį siužetą: mažas berniukas pabėga nuo jo tėvą nužudžiusio dėdės ir prisiekia Odinui ir visiems atkeršyti. Galiausiai po daugel metų mes iš berniuko matome raumenų kalną, kuris sumaniai apsimetęs vergu grįžta į Islandiją ir ten pamažu įgyvendina savo keršto planą. Prie šio scenarijaus dirbo islandų vienas žymiausiu pasauliniu mastu rašytojų Sjon, pastarasis svečiavosi ir Lietuvoje. Visgi tenka pripažinti, kad filmas savo siužetu yra praktiškai bevertis, primityvus ir nykus. Istorija laikosi ant užsukto pykčio ir keršto sraigtelio, holivudiniai komikso lygio veikėjai atrodo kaip iš kokio Marvel serijos filmo, o pagrindinis A. Skarsgardo atliktas princo kerštautojo vaidmuo primena kaip kokio siaubūno Halko pasirodymą.

Techninė pasakojimo dalis yra gera. Vizualiai ir dinamiškai filmas tvarkingas, efektai, kaip visada, pritraukti masiniam žiūrovui yra geri, tačiau per visus kraštus kliba tie patys holivudiniai štampai, vienkrypčiai nuobodūs veikėjai, kurių individualizacija ir dvasinės kančios komikso lygio pagrindimo, atrodo pernelyg primityvūs kaip gyvuliai. Ethan Hawke, Nikole Kidman, Willem Dafoe, Anya Taylor-Joy ir kiti išties nuveikė nemažą darbą, tačiau jų personažai tiesiog hamletiškai nuobodūs. Nuo Šekspyro laikų praėjo jau beveik 500 metų, o žiūrėdamas „Vikingą“, tiesiog matau tas pačias šimtametes klišes ir režisūrinius sprendimus. Nesakau, kad filmas beviltiškas, jį susikaupus kaip pramoginį ir gerai išobliuotą tikrai galima žiūrėti, tačiau, kai pradedi analizuoti, darosi nyku ir liūdna.

Mano įvertinimas: 6/10

Kritikų vidurkis: 82/100

IMDb: 7.4



Jūsų Maištinga Siela