Apie tai, kad norime geriau, o kaip visada gaunasi Š...

Sveiki mielieji, čia vėl Jums rašo Maištinga Siela, kelias dienas nieko nenorėjau rašyti, todėl įdėjau šiaip straipsnelių iš interneto platybių, kad turėtumėt ką paskaitinėti. Šiandien pakalbėsiu apie politiką, nes vos nenusprogau kaip varlė iš pykčio ir įsiūčio. Bet apie tai vėliau. Šiaip nesu politikos mėgėjas ar manijakas, turėčiau vartoti kokių nors antibiotikų, kad pradėčiau nagrinėti konctituciją, teisės pagrindus ir kitus dalykus, kurie neva mums užtikrina teisingumą ir saugumą. Bet ne velnio uodegos jie neužtvirtina! Esu pasipiktinęs viskuo, iš skyrus Dalia Grybauskaite, tuojau papasakosiu kodėl. Taip, šį kartą pasakosiu apie Seimo ką tik priimtą įstatymą dėl nepilnamečių apsaugos, kuri garantuoja saugesnę ateitį mūsų vaikams! Ypač juos gins nuo homoseksualų! Ką tik naujas Seimo priimtas įstatymas garantuoja, kad spaudoje nebūtų kartais netyčia gražiai rašoma apie gėjus, nes mūsų mažosios atžalos dar ims ir sužinos, kad gėjai ir lesbietės gali gražiai gyventi kartu. Neva mūsų graži etninė norma yra tik tradicinė šeima, nors vakaruose gėjų ir lesbiečių šeimos jau senei nebėra etninė tabu, o tokios šeimos gausiai vaikinasi vaikus, juos augina priglaudę iš vaikų namų ir apipila nuostabia meile. Kvailas sakyčiau steriotipas, kad vaikų orientacija įdiegama su auklėjimu, taip nėra, nes beveik visi jau išaugė vaikai tokose šeimose susiranda antras puses skirtingos lyties. O galvėje einantys du vaikinai susikibę už rankučių tikrai niekam nebėra jokia steigmena. Tik ne mums užsispyrusiems lietuviams, kurie kątik atsiskyrė nuo Sovietų Sąjungos pažasties peri ir skleidžia smerkimą ir netoleranciją. Tai paveldėjome, manau, iš kumunistinės ideologijos, kuri ne tik nepropaguodavo homoseksualumo, bet ir už jį bauzdavo kalėjimu, kaip dabar daugelyje Afrikos šalių. Išplautos smegenys nebegali suvokti kitokio žmogaus, kitokios asmenybės ir kitų gyvenimų principų. Mėgstu pajuokauti, kad homofobai (kurie aršiai nekenčia gėjų ir lesbiečių) turi galingą ginklą – Bibliją. Ir vos tik delfyje pasirodo straipsnis gėjų tema, internetinių komentarų kaip tuos avigalvius išskersti pasipila begalybė. Dauma homofobų remiasi Biblija ir ten aprašoma Sadoma ir Gomora (kad neva Dievas sunaikino miestą, nes vyrai mylėjo vyrus). Norėččiau tų homofobų paklausti, nuo kada jie tapo tokiais nuolankiais katalikais ir drebančiais dievobaimingais atsivetėliais? Kada buvo paskutinį kartą išpažinties, kad geba laidyti į kitus akmenimis? Juk pats Jėzus Kristus sakė, kas be nuodėmės, tas meskit į moterį suklupusią ant žemės akmenį (moteris buvo prostitutė, jei prisimete). Niekas nebedrįso, bet šiais laikais, manau, atsirastų nevienas, kuris ne tik mestų akmenį, bet ir granatą sviestų. Be to grįžtant prie Sadomos ir Gomoros, Biblijoje, gerai panagrinėjus, matyti, kad Dievas vis dėlto miestą sunaikino ne dėl homoseksualios meilės, bet dėl miestiečių nesvetingumo atėjūnams. Taigi, kitur jokioje krikščioniškame dokumente nėra parašyta, kad vyras negali mylėti vyro, o moteris moters. Bet tikriausiai lengviau yra smerkti užuot į tai įsigilinus. Senovės Graikijoje kiekvienas privalėjo turėti vyrą meilužį, kad jis būtų vadinamas VYRU. Keista sakyčiau šių laikų anomalija, bet tarp visuomenės požiūrio atvirkštinio pasikeitimo, matyt, tėra tik vienas žingsnis. Taip, tos pačios lyties žmonės nesugeba ir negali pratęsti giminės, bet patikėkite manimi, jeigu Dievulis, kuriuo tikiu ir myliu, būtų nenorėjęs, kad jų nebūtų, tai patikėkite, jų ir nebūtų buvę. Homoseksualūs nėra vien tik žmonės, ši „liga“ įsiliejusi į gyvūniją giliai giliai. Delfinai, pingvinai, zebdrai netgi drambliai, antys būna homoseksualūs. Yra daugybė straipsnių internete apie tai, jeigu ką nors tai domina, būtinai įmesiu čia, kad paskaitytumėt. Keistai, kad tokios asmenybės kaip: Julijus Cezaris, Frida, Leonardas da Vincis, Oskaras Vaildas, Ričardas Liūtaširdis, Sokratas, Aleksandras Makedonietis, Zigmundas Froidas ir daug kitų didžių žmonių buvo gėjai, lesbietės arba biseksualai. Lietuva kukli, geriau nevardinti Manto Petruškevičiaus, kol kas jis mano akimis nepasižymėjęs, Ruslanas Kirilkinas - kone labiausias šių laikų lietuvos gėjų atspindys. Ir visgi visi esame žmonės. Bent jau taip turėtų skambėti šis teiginys. Sugrįžtu prie Lietuvos Seimo, kuris priėmė įstatymą, kur vietoj gėjaus geriau vartoti „pederastas“. Kaip jums tai? Nebegalima gerai atsiliepti apie pederastiją, nes tai yra blogai ir kenkia mūsų vaikams. Tokią blogą skonį sudarė dar ir tai, kad dauguma žmonių pedofilus (mažų vaikų tvirkintojus) laiko gėjais, bet noriu jus užtikrinti, kad tai visiška nesąmonė, gėjai mažų mažiausiai linkę į tokius dalykus, o štai koks paradoksas, kad jei nori nuo kėdės krisk, bet labiausiai pedofilizmas įsivyraujęs kunigų tarpe. Bažnyčia iki šiol labai nepalankiai vertina homoseksualizmą, nenuostabu, nes jų ginklas - Biblija kitaip ir neleidžia. Visgi, Biblija yra sudaryta žmogaus išmonės, todėl ji ribota ir netobula. Nors pats joje randu nemažai pamokymų ir išminties, Biblija mokanti mus nesmerkti, o mylėti, primti kiekvieną tokį, koks jis yra, bet kitų rankose Biblija staiga gali virsti ginklu, kuris smerkia ir netgi varo baimę. Prieš mėnesį teko matyti per TV, kaip kažkokie kunigai Serbijoje tiesiog su lenta muša narkomanus, nes anot jų, Biblija tai leidžia. Biblija jau pradeda panašė į Koraną, žmogus prisitaiko tik tai, kas jam naudinga. Netgi smerktinumą jis gali užmaskuoti Biblijos pagalba ir tvirtinti, kad taip vygdoma Dievo valia. Mielas žmogau, tai tegu Dievas ir vygdo savo valią, ko dabar tu apsiimi Dievo pareigybių užsidėdamas Dievo tarno etiketę? Aš sakau ir sakysiu, kad pasaulis labai beprotiškas, gal dėl to jame ir yra įdomu gyventi, kad gali grumtis, susigrumti, ieškoti ir atrasti. Grįžtant prie įstatymo, man labai gaila, tie kurie žino, kad rašau knygas ir kad vieną esu parašęs teigiamai atliepiantį apie homoseksualizmą, dabar teikia baimės ar iš vis Lietuvoje tokia knyga gali pasirodyti? Nes Lietuvos Seimas baiminasi dėl nepilnamečių. Vėlgi, manau, kad jau nuo pačių nepilnamečių greitai turėsime priimti apsaugos įstatymą, nes jų žiaurybėms nebėra galo. Jau šešemėtis už mokyklos kampo tyko dvyliktoko su akmeniu rakose ir iš jo šaiposi. Nebekalbu apie paauglius. Teko girdėti Vilniuje klaidžiojančią katytę, kuriai išlupo akis ir kuri visa drebėdama glaustėsi prie žmonių kniaukdama maisto. Arba Vilniaus miesto benamiai, kurie miega ant suoliukų jau slapstydamiesi, nes paauglių gaujos, būtent JIE eina naktimis jų medžioti, kad galėtų apdaužyti ir pasityčioti. O kas bus po 20 metų? Iš tikrųjų gauta laisvė yra neribota, bet dauguma neprisiima už ją atsakomybės, todėl leidžia sau tiesiog per daug. Bet pamėgink tai paaiškinti kitiems, už tai gausi į dantis ir džiaugsies jei pavyks juos dar surinkti. Esmė ta, kad Seimas užuot sprendęs pačių paauglių problematiką ima ir padaro lengviausiau būdu – apsaugo juos nuo homoseksualų. Įdomu, kuo jie taip prisideda prie jų blogų įpročių, smurtų ir t.t.? Toks įspūdis, kad pasaulyje kalti dažniausiai būna žydai arba homoseksualai. Kitų nėra. Na taip, juk Lietuvoje svarbiausia yra surasti atpirkimo ožį, užuot įsigilinus į problemos esmę. Manau, kad šis įstatymas ne tik kad nieko neapsaugos, bet atvirkščiai, dar labiau pasmergs kitą visuomenės dalį. Ir kaip visada bus: „norėjome tik gero, bet gavosi š...“ Taip yra dėl to, kad Seimas savo įstatymau nėra linkęs keisti iš pagrindų, o tiek kaišioti įvairias spragas, jeigu veiksmai būtų nuoseklūs ir išesmės pakeisti tai ir problemų tikrai sumažėtų. Bet kam gilintis, jei galima užkimšti! Šaunuolis Adamkus, kuris vetavo šį įtatymą, nes jis iš tikrųjų prieštarauja Europos Sąjungos tesių principams, kad kiekvienas žmogus turi laisvę būti toks koks nori. Iš tikrųjų šis įstatymas greitai nuvilnijo per visą pasaulį ir jį pasmerkė ES, žmogaus laisvės ir lygybės organizacijos bet kitos man net nežinomos organizacijos, bet Lietuvos Seimui vienodai šviečia. Jie atmetė Adamkaus veto ir vis dėlto įteisino šį įstatymą. Taip, juk visgi įstatymas gražiai ir kilniai skamba – apsaugoti nepilnamečius. Taip, pasmekiant kitus... Toks įspūdis, kad ten Seime niakas net ES įstatymų nežino, ir išgirdę įstatymo pavadinimą iškart spaudžia taip! Klaikus seimūnų darbas. Iš vis mane papiktina Petras Gražulis, kuris aršiai kovoja prieš homoseksualus ir tvirtai spaudė „Yes“ šiam įstatymui ir jau smegeninėj ruošia kokį nors kitą. Kalbama, kad jis vaikystėje nuokentėjo vaikų namuose nuo pedofilų... Štai taip atsiranda homofobija, užuot gilinusis – smerkiame! Mane labai papiktino, todėl susiradau seimūnų elektroninius paštus ir pats asmeniškai parašiau kiekvienam, kad išsidžiovintų smegenis, nes kitą balsavimo į seimo metu, tikrai neisiu ir nebalsuosiu nė už vieną partiją! (Nors ir pernai rudenį nėjau) Jeigu šitap elgiamasi su piliečiais, taip ir piliečiai elgsis ir su Seimu! Grybauskaitė tivirtai pasakė, kad tokio įstatymo, kuris pamina žmogaus laisvę ir teises, niekada nepasirašys, o Seimas net priėmė, o juk ten virš šimto avingalvių sėdi! Bet ko reikia ir norėti, juk ten visi sėdi pagyvenę, užaugę Sovietų Sąjungos pastogėje, valgę jos duoną ir gėrę pieną, nereikia tikėtis stebuklų, galim pasididžiuoti, kad Latvijoje ir Estijoje tokios problemos nėra. Lenkija, šios šalies politikai taip pat pagarsėję homofobai visame pasaulyje, kai išgirdo, jog Lietuva nori priimti šį įstatymą, užvertę galvas žavėjosi mūsų politika ir patys puolė renkti šį įstatymą. Gailą, kad protestai vykę prie Lietuvos amabasadų, užsienyje, taip ir liko neišgirsti, o Seimas dar kartą užuot sprendęs gilias ekonomines problemas ir gelbėję Lietuvą, pasmerkė ją dar didesnei neligybei, diskriminacijai ir smerktinumui. Galbūt aš per daug viską vienpusiškai vertinu. Galbūt aš per daug ginu homoseksualų pusę ir sakau, kad čia Seimas toks, šioks, anoks, bet mane tiesiog papiktino tokia neteisybė. Galbūt tai jums visiškai neaktualu, galbūt ir nieko naujo neišgirdote, bet visgi, pamatėte, kad teisybės Lietuvoje dar kartą nerasta, jos diagnozė minusinė su koordinatėmis [0;0], žodžiu, stovime vietoje. O kas eis, jeigu ne mes patys turime eiti ir ieškoti laisvės bei kovoti už teisybę. Todėl, linkiu nepasišiukšlinti, o būti vieni kitiems geresni, tolerantiškesni ir daugiau šypsotis. Gal ir pasaulis tada atrodys kur kas graženis.

Jūsų Maištinga Siela

P.S.

Šis įstatymas ne tai, kad kvailas, bet visiškai nelogiškas. Nes pagal jį bus uždrausta rodyti "Simpsaunus" ir viską, kas neatitinka realybės. Realiai pagalvojus net Hario Poterio negalėsim pažiūrėti, o Žiedų Valdovą galbūt vietoj erotikos žiūrėsim po vidurnakčio su raide "S"? O kaip tada fantastinė literatūra? Ar teks perrašyti vadovėlius? Jeigu įstatymas draudžia, tai draudžia viską. Kad ir kaip dar bebūtų, manau, dar niekas nebaigta.