Sveiki,
Šis tekstas pasviruoju šriftu bus publikuojamas prieš
visus įrašus, kad visiems dėl duomenų apsaugos įstatymo būtų aišku, kodėl tai
publikuojama.
Homofobas neturi teisės žeminti, niekinti ar kitaip
kelti agresiją ir nesaugumo jausmą žmonėms ar iš jų tyčiotis. Pasisakau apie
absoliutų šių asmenų viešinimą, kurie skleidžia neapykantą ir menkina kitus dėl
savo įsitikinimų, nusistatymų, įtikėtų mitų ar savo asmeninių nelaimių, prastos
nuotaikos apie kitokius asmenis. Lietuvos Respublikos įstatymai gina bet kurio
lietuvio teisę egzistuoti ir mylėti bet kurį asmenį, nesigėdijant ir neslepiant
savo jausmų kitų „patogumui“. Ši iniciatyva viešinti homofobinius komentarus
kilo iš paskatos kurti saugią internetinę erdvę ne tik LGBTQ+ nariams, bet ir
mūsų visų vaikams. Manau, kad tik toks pavyzdys gali padaryti esminį pozityvų
pokytį mūsų visuomenėje. Šie nekentimo įrašai publikuojami ne dėl piktų asmenų
pažeminimo, noro sukelti jiems gėdos jausmą, bet priešingai – iš pilietiškumo
jausmo kurti visuotinio saugumo jausmą visiems žmonėms, įskaitant ir patį
komentatorių. Skaitydami jų komentarus, daugeliui nebeturėtų kilti klausimas,
kam reikia eitynių, viešintis, kovoti už teises, nes homofobiški pasisakymai
bei tų asmenų keltinimai ir yra toji pagrindinė priežastis. Žinodami, ko
tikėtis iš vieno ar kito asmens, galime apsisaugoti ir išvengti agresijos,
neapykantos. Primenu, kad nusistatymai, raginimai susidoroti ar kaip kitaip
menkinimą demonstruojantys komentatorių pasisakymai nėra traktuojami kaip
„nuomonė“. Neapykantos nusikaltimai viešojoje erdvėje apskritai neturi būti
traktuojami kaip „nuomonė“, kadangi tai žemina kitus asmenis, kelia nesaugumo
jausmą. Šis tinklapis pasisako tik už saugumą, toleranciją ir meilę.
Dar viena homofobinę išraišką
mums siūlo įsiklausyti iš Pakamorių kaimo, Klaipėdos rajono homofobė Vitalija
Miežetytė kuriai labai patiktų, jeigu homoseksualai tylėtų, nesiviešintų,
nebūtų apie juos kalbama, nes jai tiesiog nesmagu ir nepatogu. Komentaruose gerbiama
Vitalija teigia, kad žmonės buvo sukurti senų senovėje, tai reikia manyti, kad
gėjai buvo sukurti daug vėliau, todėl jie neturi teisės būti „aukščiau bambos“,
nes turi būti „savo vietoje“? Kas tai per „sava vieta“, Vitalija neįvardija. Kas
per nesąmoninga logika ir argumentavimas? Moteris kaip kontrargumentą bando
pakreipti homofobams labai patinkantį „argumentą“: tradicinės orientacijos
(supraskit, heteroseksualai) nesidemonstruoja ir nesiskelbia esą
heteroseksualai (čia prisiminkime, kad Valentino dienos nuotraukos, vestuvių,
visokie bučinukų ir meilės serialų vaizdavimas tai tikrai nėra joks
demonstravimas, priešingai, nei homoseksualai, jeigu reikštų panašius dalykus).
Be to, tamsta Vitalija nepagalvoja, kad heteroseksualai jau yra bambos lygyje,
jie turi visas socialines garantijas, pradedant sveikatos ir baigiant
turtiniais įsipareigojimais. Bet matyt, homoseksualams to negalima, jeigu jiems
suteiksime tas teises, jie bus aukštesni už Vitaliją ir tai ją žeis. Visgi
nemanau, kad po 10 metų Vitalija slėpsis su šeima miškuose nuo gėjų, kaip ji
prognozuoja savo komentaruose. Jai tiesiog nemalonūs homoseksualai, jų
vėliavos, „ėjimas į viešinimą“ tik dėl to, kad tikriausiai savo artimoje
aplinkoje neturi pavyzdžių, galų gale, juk jos pačios vaikai gali būti
homoseksualai: ar ji nori, kad jie gyventų daugumos atstumtoje visuomenės
paribiuose, nes jiems negražu ir nuo senų senovės buvo anksčiau sukurti, nei
gėjai ir lesbietės? Klausimas retorinis, bet esminis.
Jūsų Maištinga Siela
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą