Šokio spektaklis „Žemaitė
N. 18(0)“ – tai nauja nacionalinio ansamblio „Lietuva“ premjera, skirta
legendinei rašytojai Žemaitei. Šis modernus šokio spektaklis siekia atskleisti
ne tik Žemaitės kūrybą, bet ir jos kaip moters asmenybę, jos stiprybę, nepriklausomybę
ir drąsą. Spektaklio kūrėjai modernią choreografiją harmoningai derina su etno
motyvais, taip sukurdami unikalų ir įtraukiantį reginį.
Spektaklyje naudojama moderni šokio kalba, kuri
leidžia naujai interpretuoti Žemaitės gyvenimo istoriją. Moderni choreografija
papildoma etno motyvais, kurie suteikia spektakliui autentiškumo ir ryšio su
lietuviška kultūra. Spektaklyje skamba specialiai šiam pastatymui sukurta
muzika, kuri pabrėžia emocinę spektaklio atmosferą. Spektaklio scenografija ir
kostiumai kuria įspūdingą vizualinį pasakojimą, padedantį giliau suvokti
Žemaitės gyvenimo kontekstą.
Šis spektaklis – tai bandymas pažvelgti į Žemaitę iš
naujos perspektyvos, atskleidžiant jos gyvenimo ir kūrybos aktualumą
šiuolaikiniam žiūrovui. Spektaklis „Žemaitė N. 18(0)“ – tai ne tik šokio
pasirodymas, bet ir savotiška kelionė per Žemaitės gyvenimą, kupiną meilės,
drąsos ir kūrybos.
Ketverius metus atidėliojau šią kino juostą. Vienu metu
buvau apie ją visai pamiršęs. Savo facebooke Steven Cantor dokumentinį filmą „Baleto
šokėjas“ (angl. Dancer) (2016) anuomet rekomendavo rašytoja Danutė
Kalinauskaitė per „Kino pavasarį“. Filmas pasakoja apie iš Ukrainos kilusį ir
visame pasaulyje išgarsėjusį baleto šokėją Sergejų Poluniną. Apie jo staigius
karjeros šuolius ir nuopuolius šis dokumentinis filmas.
Pusę filmo prasigraudinau, nes esu ir dažnai papuolu į
tokias savęs atmetimo ir ieškojimo pinkles. Aš ir S. Puluninas – vienmečiai,
tačiau būtų sunku sakyti, kad galėčiau tapatintis su jo biografinėmis detalėmis,
tačiau tam tikri nuopuoliai, užsidarymas, spaudimas, savęs paieškos visada buvo
suprantami, gal dėl to šitaip jautriai ir sužiūrėjau šį filmą. Labai mėgstu
dokumentinius filmus apie menininkus, po jų visada jaučiuosi toks įkvėptas kažką
daryti, nepaisant savo įsitikinimų, visada norisi „išsimušti“ iš vėžių, patirti,
pertransformuoti save patį. Tokių dokumentinių filmų visada pasitaiko, jie asmeniškai
mane supurto.
Šiame filme pasakojama, kaip S. Poluninas, kilęs iš
mažo miesto Ukrainos pietuose, papuola į Karališkąją britų baleto mokyklą ir
beregint tampa pačiu geriausiu. 19 metų jis pradeda atlikti solo pasirodymus, o
tai, kaip suprantate, itin didelis pasiekimas balete. Tiesą sakant, baletu ne
tiek domiuosi, bet filme aiškiai iš artisto draugų interviu ir mokyklos
atstovybės suprasite, kokio aukšto ir neįtikėtino temperamento ši asmenybė. Be to,
galėsite regėti jo šokius įvairiais gyvenimo ir mokymosi periodais. Aišku,
filme lyg ir bandoma pritempti prie to, kad Poluninas turėjo blogo berniuko
įvaizdį, tačiau sunku pasakyti, kas ten tokio blogo ir kas, aišku, nutylėta:
alkoholis, narkotikai, kad pamirštų fizinį skausmą? 22 metų jis meta Londoną ir
bando savęs ieškoti. Staiga atranda Rusiją, bet ir ten ilgai neužsibūna. Tai ilgos
kelionės tarp skirtingų disciplininių baleto mokyklų. Galiausiai baleto pasaulį
štrichais papildo pasakojamai apie asmeninį šokėjo šeimos istoriją. Kaltinimai
motinai dėl kontrolės ir skyrybų, bandymas atsiskleisti kaip geriausiu, grįžti
ir vėl mesti baletą... Tai iš tikrųjų jauno menininko gyvenimą darko, bet kartu
ir leidžia ieškoti savo vietos po saule bei nuolat keistis.
Puikus filmas, žavi asmenybė, puikūs šokiais,
plastika, kūnas, aistra... Visko šiame filme rasite su prieskoniais ir kartu
patirsite virsmą, kuris, manau, yra būtinas statant tokio tipažo dokumentinius
filmus apie asmenybes. Paskutinis jo šokis pagal atlikėjo Hoizer „Take me to church“
buvo išties įspūdingas, jį galite rasti ir YouTubėje (pridedu!).
P. S. Filmą su lietuviškais titrais galite pasižiūrėti
mokamoje platformoje www.zmonescinema.lt
Kol
kas daugiausiai kino festivalio Scanorama emocijų sukėlęs filmas „O tada mes
šokome“ (angl. And Than We Danced) (2019), kuris, mano akimis,
pasakoja neįtikėtiną LGBT tematikos istoriją konservatyvioje Sakartvelo šalyje.
Iš to, kokių atsiliepimų girdėjau apie šią juostą, manding, kad tai vienas
geriausių šio festivalio filmų. Salėje žiūrėję sakartveliečiai po filmo plojo
savo tėvynės filmui, žinoma, prisidėjau prie jų, nes tikrai yra dėl ko.
Filmas
kaukazietiškų spalvų ir atmosferos – skurdi Merabo šeima vos suduria galą su
galu, o šeimos sūnūs lanko šokių mokyklą, kuriame šoka tautinius sudėtingus
šokius, manydami, kad vėliau, kaip ir jų tėvas, galėsią iš to kurį laiką pragyventi.
Gyvų santykių šeimoje esti ir pykčiai, ir bučiniai, ir nusivylimai, ir
muštynės... Jaunasis atžala nuolat stengiasi sušokti vis geriau ir geriau,
tačiau šokių mokytojui neįtinka jo nevyriškumas, jis atrodo per minkštas, neturi
tautinio vyriško brutalumo, todėl jo ateitis pamažu žlunga. Netikėtai atvyksta
naujas šokėjas, kuris sužadina jaunuoliui netikėtą seksualinį potraukį...
Tiesą
sakant, ko jau ko, bet nesitikėjau kaukazietiškos LGBT istorijos ir tikriausiai
tokios nė nebūtų, jeigu filmo neremtų Švedijos kūrėjų komanda. Filmas nevienkryptis,
jis pripildytas estetinių Tbilisio spalvų, šeimos santykių, LGBT pogrindžio
gyvenimo, nacionalinių dainų ir muzikos... Viskas taip gražiai perteikta, kad
nejauti, kaip harmoningai estetika ir kultūra įsilieja į gyvą pagrindinio
veikėjo išgyvenimą – tai nėra atskiros sudedamosios filmo dalys, o veikiau
sukuria atskirą simpatiškų veikėjų santykį, kuris ir provokuoja, ir verčia
žavėtis, kaip tokioje patriotiškai nusiteikusioje šalyje veriasi tai, kas
vadinama globalizacijos yda – tai tradicijų laužymai ir įsigalintys etninių
normų neatitikimai.
Iš
esmės filmo įtaigumas ir visas tas probleminis „desertas“ yra ne vien tik
asmeninė vaikino homoseksuali meilės istorija, bet tai, kaip režisierius randa
būdų supriešinti tradicijų ir inovatyvaus pasaulio požiūrius. Homoseksualus vyrukas
niekada netiks šiam šokiui, nes jo kitokia energetika ir jausmai, nors filmo
pabaigoje jis su sužeista koja iš esmės šokdamas atrankoje išpildo tautos
dvasios tradicinę šokio sampratą – šokiu išreiškia tautos didybę,
nepalaužiamumą, tvirtumą ir mokėjimą nepasiduoti sunkiausiomis akimirkomis, tačiau
akli dėstytojai tokie apakę nuo tradicinių tipažų, kad tiesiog jame mato tik trūkumus
ir ydas. Ar yra vietos LGBT asmenims tradicijoje? Štai ko klausia šis filmas. Ar
LGBT asmenys, neatitinkantys standartų, turi būti išvejami iš tautos žemių ir atseikėti
nuo nacionalinės kultūros į pogrindį kaip brokuoti padarai? Tai filmas, kur
romantika neužgožia pačios aštrios problematikos ir priešingai –
susipriešinimas nenužudo vaikino ir padeda jam išsilaisvinti, atrasti savo identitetą.
Labai labai pavykęs filmas.
Gan
ilgokai pralaukė šis filmas savo eilės, kol ryžausi pagaliau pažiūrėti kažką įkvepiančio
ir meniško, kad po filmo lengvai būčiau užliūliuotas baleto judesių ir
klasikinės muzikos. Antroji priežastis, kodėl rinkausi filmą „Polina“
(pranc. Polina, danser sa vie) (2016) buvo superinės prancūzų aktorės
Julliete Binoche pasirodymas antraeiliame vaidmenyje, o su ja, kaip žinia,
stengiuosi filmo nepraleisti.
Filmas
pasakoja apie jauną merginą iš Rusijos, kuri uoliai mokosi baleto, atlieka
gerai mechaninius judesius, tačiau turi vieną problemą – trūksta vidinės
dramaturgijos, aistros, potencialo perteikti vaidmenį, todėl ji iš dalies išvažiuoja
į Prancūziją, kur bando šokius kiek kitos kultūros suvokimo kategorijose. Žinoma,
kad Polinos „pabėgimas“ būtų įtikinamesnis ir viskas atrodytų aštriau ir
dramatiškiau, jos gyvenimo kontekstus „nuodija“ tėvo įsiskolinimas vietinei
rusų mafijai, kuri ima persekioti šeimą... Žodžiu, filmas „perpūstas“ europietiško
filmo dvelksmo, kurį galime pajusti kas antrame panašiame filme, kurio
siužetiniai apmatai apie tai, kaip mergina iš Rytų atvyksta į Vakarų Europą ieškoti
laimės. Visos daugiau ar mažiau aplamdomos jei ne prostitucijos, tai naktinių
barų ir purvino gyvenimo, kad esi niekam nereikalingas ir apviltas viso pasaulio.
Tas šiame filme visgi neišdegė, nes tikroji problema ne merginos integracija,
bet jos vidinis susikaustymas ir nemokėjimas improvizuoti šokių salėje.
Žinoma,
naktinis darbas bare jai pasitarnauja kaip terapija ir ji pradeda suvokti savo
tamsiuosius-laisvuosius šokio meno ir atsidavimo, būvimo čia ir dabar dzenbudistinius
išsilaisvinimo metodus, tad susiradusi vietoj draugo pašlemėko iš tikrųjų
nuodėmės verto šokio ir gyvenimo partnerį, ji galiausiai pasiekia to, ko
trokšta. Šis filmas galiausiai netampa dar vienu europinio kino pavyzdžiu, kaip
rytietė rusaitė „sudraskoma“ padugnės ir sekso ištroškusios Vakarų Europos
naktinio gyvenimo.
Bet
kitą vertus filmas apeliuoja į holivudinę filmo minties sugestiją, kurią mačiau
kur kas efektingesniame ir paveikesniame siaubo trileryje „Juodoji gulbė“
(2010), kuriame lygiai tokia pat mechaninė beaistrė pirmūnė niekaip negalėjo
atsiduoti žmogiškai aistrai ir, priešingai nei Poliną, tas persilaužimas ją
išvarė iš proto... Filmas iš esmės, atmetus kai kuriuos siužetinius apmatus,
yra tas pats, kas „Juodoji gulbė“, mintis ta pati: pasitikėk savo asmenine
patirtimi ir bešokdama techniškai klysk, bet iš visų jėgų stenkis pasakyti, kas
tu esi, nes kitaip nesujaudinsi žiūrovo. Visa toji „Juodosios gulbės“ patirtis
kiek švelnesniame europietiškame ir kur kas realistiškesniame variante „Polina“.
Visgi mintis kai kada privedė ir prie tų beveik nežiūrėtinų amerikietiškų „Purvinų
gatvės šokių“ ir kitų abejotinų filmų, kur garažuose susėjusios gatvių gaujos per
konfliktų virtines galiausiai nugali kokį nors banalų šokių konkursą ir tampa
didvyriais... Šio dvelksmo visgi „Polinoje“ irgi būta.
Šiemet
per Kino pavasarį taip ir neteko pamatyti dokumentinio Tomer Heymann filmo „Jonathan
Agassi išgelbėjo mano gyvybę“, tačiau pažiūrėjau prieš kelerius metus šiame
festivalyje rodytą to paties režisieriaus dokumentinę juostą „Ponas Gaga“ (angl. Mr. Gaga) (2015) apie iš Izraelio
kilusio modernaus ir specifinio šokio kūrėją Ohad Naharin.
Iš tikrųjų
šiuo filmu jau seniai susidomėjau, kai pernai Kino pavasaryje pamačiau apie
vieną iš šios šokių trupės atsiskyrusią ir šokių performansus ruošianti Bobbi
Jene. Pastarasis filmas man sukėlė neišdildomą įspūdį, apie tai, kaip scenoje,
darant performansą galima trinant genitalijas į smėlio maišą patirti laukinį
orgazmą ir tai paversti... parodomuoju menu. Filmas buvo nuostabus, gal dėl to
ilgai tausojau visų išgirtą „Poną Gagą“, tiesiogiai susietą su Bobbi Jene, tad
šiandien genamas nostalgiškų prisiminimų apie B. Jene, nusprendžiau pažiūrėti
šį filmą.
Iš esmės
filmas geras, intriguojantis, pakankamai išsamus. Jis pasakoja apie pripažinto
šokio meistro iškilimą, santuoką, vienatvę ir naujos meilės atsiradimą, bandandymus
derinti šeiminį gyvenimą su šokio teatru. Kad teatras puikus ir išskirtinis,
manau, turi pamatyti kiekvienas šio teatro specifiką – išskirtinį paukštišką
gagos judesio motyvą, kurio filosofija ir psichofiziniu veiksmu ir yra paremti
visi šio menininko pastatymai. Galima žavėtis beribiu šokėjų atsidavimu, kaip
jie pagarbiai žvelgia į savo mokytoją ir yra pasiruošę netgi save žaloti, kad tik
jam įtiktų... Visgi filmas nebesukėlė tokios euforijos ir išsilaisvinimo efekto
kaip „Bobbi Jene“, kuris buvo labiau individualus performansas, primenantis
labiau Marinos Abramovič prieskonių šleifą, o „Ponas Gaga“ – tai kolektyvinis
energijos valdymas, ritmikos teatras, kokį Lietuvoje, pavyzdžiui, iš dalies veda
režisierius Valentinas Masalskis.
Neapsigaukite,
nors įspūdžio tokio negavau, kokio galbūt tikėjausi, bet filmas vis tiek vertas
savo žiūrovo. Ypatingai to, kuris domisi šiuolaikiniu šokiu ir apsikritai moderniaisiais
menais.
Po paskutinio šiame
festivalyje matyto dokumentinio filmo „Bobi
Jene“ (angl. Bobbi Jene) (2017)
likau truputį sukrėstas. Įtariu, kad visgi daugeliui filmas nelabai patiks,
jame tiek daug gluminančio atvirumo, kad lietuviškam („nemeniškam“) mentalitetui,
kur įsigalėjęs stiprus konservatyvumas, šis filmas gali likti tiesiog
nesuprastas – ai, kažkokia kvailelė,
kurios psichika pakrikusi, dulkinasi viešai su smėlio maišu!
Nepaisant skeptikų, man
filmas tiesiog sukėlė nepaprastai daug pamąstymų. Dokumentine maniera
nufilmuotas trisdešimtmetės šiuolaikinio šokio menininkės Bobbi Jene gyvenimas
po gyvenimo Izraelyje, kur ji praleido beveik dešimt metų šokdama teatro
trupėje. Šįkart ji trokšta kurt savo teatrą ir kol kas ji ieško mono spektakliuose
savasties, o patys spektakliai tampa šokiruojančiais dvasiniais ir kūniškais
perfomansais.
Nesigilinsiu, kiek šiame
filme yra negyvumo ir dirbtinumo, nes, mano nuomone, dalis nenatūralumo visgi
išlieka dėl paskui slankiojančios kameros, vis tiek prieš kamarą žmogus bus
kitoks, nei be jos. Nepaisant to, ne tai tikriausiai filme yra svarbiausia, bet
tas laisvumas, kurį transliuoja menininkė, tas beprotiškai draskantis noras
ištrūkti iš tų sustabarėjusių formų, moralinių stereotipų, kas varžo, liepia
slėptis, nuolat save teisti kitų akimis, galvoti, ką vieni ar kiti pagalvos...
Iš esmės man kiek priminė Marinos Abromovič asmenybę ir jos perfomensus, kurie
grįsti išsilaisvinimu ir dvasiniu pasiruošimu.
Labai man patiko šis
filmas, nes jis iš esmės paveikė mane ir leido dar ilgai mąstyti apie meno ir
menininko paskirtį ir apie asmenybės išsilaisvinimo nuo to mėšlo, kuriuo esame apkrauti,
kad tai net laikome „normaliu“, o išsilaisvinimą – frykiškumu.