Informacija apie albumą: Jessica Shy – Apkabinti prisiminimus [vinyl / LP] (2022)
Jūsų Maištinga Siela
Sveiki,
Turiu daug idėjų, kaip
norėtųsi kartais paįvairinti šio saito įrašus temiškai, tačiau dažniausiai tam
nebelieka nei laiko, nei jėgų. Šįkart visgi nusprendžiau pasidairyti po Europą
ir pasižiūrėti didžiausius akmenis. Kuris riedulys didžiausias Baltijos šalyse?
Estijoje? Latvijoje? Lietuvoje? Iš ko jie sudaryti? O kaip kitose šalyse? Taigi
pradėkime nuo Lietuvos...
Rieduliai
yra numeruojami ir saugomi valstybės kaip šalies turtas. Kuo toliau nuo Baltijos
jūros, link Alpių, tuo rieduliai mažėja ir jų aptinkama mažiau. Didžiausias
Europos poledyninis matomas riedulys visgi yra Estijoje. Susipažinkime.
LIETUVA
Lietuvos didžiausias
lauko akmuo – Bastyčių (arba Puokės) akmuo, šiaurės Žemaitijoje.
Sudėtis: lauko
špatas, kvarcas, žėrutis. Manoma, kad atkeliavo iš Švedijos per ledynmetį,
atrastas 1957 m.
Dydis: Barstyčių
akmuo yra 13,4 m ilgio, 7,5 m pločio ir 3,6 m aukščio. Šis milžiniškas akmuo
sveria net 680 tonų.
LATVIJA
Latvijos
didžiausias akmuo – Nycgalės didysis akmuo (lat. Nīcgales Lielais Akmens),
kuris yra netoli Daugpilio, netoli sienos su Aukštaitija.
Sudėtis:
granitas.
Dydis:
akmens ilgis – 10,5 m, plotis – 10,4 m, aukštis – 3,5 m. Matomos dalies tūris –
170 m³.
ESTIJA
Didžiausias
Estijos akmuo – Ehalkivi (Ehakivi, Linnukivi, Veljastekivi) yra Estijos
Šiaurėje, Suomijos įlankoje, Vakarų Viru Estijos regione ant jūros kranto. Tai
vienas didžiausių žinomų ledynų atneštų riedulių ledyno formavimosi zonoje.
Sudėtis: pegmatitas.
Dydis: aukštis
7,6 m, apimtis 49,6 m, tūris 930 m³, masė apie 2500 t.
LENKIJA
Didžiausias
Lenkijos akmuo – Trygław, kuris stūkso Vakarų Pomeranijos
vaivadijoje t. y., tarp Vokietijos sienos ir Gdansko šiaurinėje Lenkijos
dalyje. Akmuo yra vietos miestelio kapinių dalyje ir apipintas įvairių mitų.
Kilmė taip pat kildinama su paskutiniuoju ledynmečiu.
Sudėtis: gneisas.
Dydis: apie 50 metrų,
ilgis – 16 metrų, plotis – 11 metrų, bendras aukštis – 7,8 metro (įskaitant 4
metrus įkasti į žemę); tūris apie 700 m3, numatomas svoris apie 2000 tonų.
VOKIETIJA
Didžiausias
Šiaurės Vokietijos akmuo – Großer
Stein (Altentreptow), galutinai iškastas iš po žemių tik 2011 metais. Iš tikrųjų
tai antrasis pagal dydį ledynmečio riedulys Vokietijoje, kitas aptiktas didesnis,
deja, jis Baltijos jūros dugne, todėl sausumoje yra didžiausias šis.
Sudėtis:
granitas.
Dydis: 8,2
m ilgio, 6 m pločio ir 5,2 m aukščio, jo masė apie 450 tonų. Pirminiais
skaičiavimais, akmens, iš pradžių pakilusio 2,6 m nuo žemės, tūris buvo 133 m³,
o jo apimtis – 23 metrai.
DANIJA
Didžiausias
Danijos akmuo vadinamas Dammestenen, išvertus reikštų
Moterų akmuo. Jis yra netoli Hesselager kaimo, maždaug 20 km į šiaurės rytus
nuo Svendborgo.
Sudėtis:
granitas.
Dydis: Jo
aukštis – 12 m,, apimtis – 46 m, svoris – 1000 tonų.
Jūsų Maištinga Siela
Sveiki,
David Fincher per savo
kino karjerą sukūrė ne vieną filmą, už kurį bus dėkingi žiūrovai: „Zodiakas“
(2007) „Keista Bendžamino Batono istorija“ (2008), „Socialinis tinklapis“
(2010), „Dingusi“ (2014), o kur dar tokie serialai kaip „Kortų namelis“ bei
vaizdo klipai Madonnai. Tikriausiai nemažai kas tikėjosi įtraukos ir intrigos
naujausiame darbe „Žudikas“ (angl. The Killer) (2023), kuriame
nusifilmavo Michael Fassbender ir Tilda Swinton.
Jau nuo pat pradžių
filmas pasitinka žiūrovą savitai mąsliu ir lėtu ritmu. Pagrindinis veikėjas –
bevardis ir daugiaveidis žudikas, kuris kiekviename žingsnyje keičia tapatybę. Jis
ruošiasi kitapus gatvės nušauti turtingą ir įtakingą magnatą ir jam, deja,
nepavyksta. Jo lėtus dzenbudistinius veiksmus apibrėžia vidinis ritmingas
monologas, savita žudiko disciplina, kas jį iš dalies ir padaro antžmogį.
Galiausiai jis grįžta į Dominikos Respubliką pas mylimąją, tačiau aptinka
išlaužtus namus ir vos likusią gyvą merginą. Taigi likęs filmas yra keršto
istorija, į kurią leidžiasi žudikas nuosekliai atsekdamas merginos skriaudėjus.
Siužetas iš tikrųjų nėra
jokia intriga. Kaip tyčia šiam filmui pritrūksta tam tikro rokenrolo, dinamikos
ir aistros, bet labiausiai – sudėtingesnio galvosūkio, kad ir žiūrovas galėtų
įsitraukti į spėliones. Kitą vertas, galbūt tai būtų pernelyg tradiciška, todėl
kino kūrėjai apsisprendė kurti prislopintą klasikinį variantą, telkdami jėgas
pagrindinio veikėjo filosofijai, švariam ir skaidriam susidorojimui, pateikiant
pagrindinio veikėjo apgalvojimus, analitinį mąstymą ir pasirinkimus nuo A iki Z
kaip ant lėkštelės.
Visgi filme būta labai vykusių
scenų, kurios įtraukė, leido tapatintis su situacija, o ir muštynių sceną, kuri
priminė „Nužudyti Bilą“ dalis, taip pat atrodė jau kitame kosmoso lygmenyje,
nebetikroviška. Kitą vertus, filme atsivėrė ir tam tikrų nuobodžių beveiksmių
duobių, kai veikėjas jau per daug įkyriai slampinėdamas kartoja tas pačias
frazes ir nieko įdomaus nevyksta. Aš vis galvojau, ar būtina filmuoti ir scenas
užkaišioti tomis mašinų pasistatymo aikštelėse mizanscenomis, kurios iš tikrųjų
nepasako nieko? Jų filme čia bus ne viena ir ne dvi. Visgi veikėjas man priminė
vaikystėje žiūrėtą tokį serialą „Pretendentas“, kada unikalaus gebėjimo ir
mąstymo žmogus, slėpdamas savo tapatybę, bėga nuo slaptos organizacijos. Galima
sakyti, kad „Žudiko“ intriga galbūt už to ir laikosi, t. y. ypatingo veikėjo
mąstymo. Visgi filmas išėjo vidutiniškas, labiau žiūrėti atsipūtus, nei tikėtis
kokio nors netikėto ir intelektualesnio cirko.
Mano įvertinimas: 6.5/10
Kritikų vidurkis: 73/100
IMDb: 6.8
Jūsų Maištinga Siela
Sveiki,
Pažiūrėjęs naujausią Ridley
Scott filmą „Napoleonas“ (angl. Napoleon) (2023) bandau suprasti
internetinių heiterių ir anšlago atstovų sukeltą kakofoniją. Filmo aptarimai
ir įspūdžiai panašiai rezonuoja su vasarą pro teatrus praėjusiais „Openheimeriu“
bei „Barbe“. Tiesa, kino teatrai jau nebelūžo kaip vasarą, tačiau filmas vis
tiek sukėlė šurmulį. Jau kino apdovanojimų sezonas baigia įsibėgėti ir, deja, „Napoleonas“
nėra iš tų favoritų, kokio buvo galima tikėtis.
Pustrečios valandos R.
Scott kino epas iš tikrųjų tampa dar vienu didingu režisieriaus kino projektu. Žvelgiant
į jo kino ilgametę patirtį, tai yra vienas iš tų kino mohikanų, kuris išlieka
konceptualiai ištikimas savo kino užmojams: didelės masinės scenos, prabangūs
ir gausūs kostiumai, istorinių faktų laikymasis, herojaus dvilypumo kūrimas, mūšių
vaizdavimai, meilės istorinė linija bei žymūs aktoriai. Visas šis nekintantis
Ridley receptas kaip koks Margaritos kokteilis niekada nekeičia savo sudėties, „Napoleonas“
irgi. Visgi mano mėgstamiausias jo kino reginys tebėra legendinis „Gladiatorius“.
Tiesa, nesu istorikas ir
didelis Napoleono Bonaparto asmenybės žinovas. Iš istorijos pamokų vis menu jo
graudų ir nesėkmingą žygį į Maskvą ir mirtinai sušalusius kareivius žaimą
Vilniaus gatvėse. Masinė palaikų kapavietė sukurta ir Vilniaus Antakalnio
kapinėse. Tiesa, esu daug girdėjęs ir mitų, kad Bonapartas buvęs neūžauga
liliputas, kuris pasiekęs didžiules pergales dėl savo ūmaus ir karšto būdo. Filme
visgi visi šie mitai paneigiami ir mes matome aktoriaus Joaquin Phoenix
(geresnio varianto šiam vaidmeniui ir negalėjo būti) sukurtą mąslaus ir
jautraus karo genijaus portretą.
Nesistengsiu analizuoti
naratyvo ir visko, kas vyko filme – tam reiktų tikrinti ne vieną istorinį
šaltinį, tačiau Austerlico ir Vaterlo mūšiai pavaizduoti įspūdingai, aišku, pasitelkiant
kompiuterinę grafiką. Kiek gal nuvylė Napoleono Maskvos pralaimėjimas, apie
kurį daugiau buvau girdėjęs. Bet filmas, nors ir karinis, tačiau nėra vien
mūšių strateginis analizės dokumentika, mūšiai praplaukia epizodiškai
įprasmindami Napoleono pergales ir pralaimėjimus. Kur kas tikroviškiau ir
įtaigiau pavaizduota kretanti Prancūzija po Marijos Antuanetės nukirsdinimo ir
visa Napoleono epocha šalies viduje, kuriai atsvara buvo aristokratės kalinės
Žozefinos ir Bonaparto meilės istorija, kuri tikriausiai filme dramatiškai geriausiai
perteikta. Daug faktų nebuvau girdėjęs, nors dar pernai Luvre akylai stebėjau
originalius karūnacijos paveikslus, bet net nebūčiau pagalvojęs, kad dėl
palikuonių Žozefina turėjo atsisakyti karūnos ir užleisti vietą vaisingajai.
Filmo visuma itin spalvota
ir, nebemeluokime, labai vykusiai prabangi. Kostiumai yra vienas svarbiausių
filmo atributų, dėl ko ne kartą galima išsižioti, kaip tiksliai pagal
dokumentus ir paveikslus atkurti tam tikri vaizdiniai. Kitą vertus, neįmanoma
neanalizuoti paties Napoleono charakterio dvilypumo: iš vienos pusės jis nuo
moters ir mamytės priklausantis graudenantis berniūkštis, o iš kitos – bebaimis
karo vadas per savo vadovavimą pražudęs per 3 milijonus gyvybių. Aktoriaus perteiktos
tam tikros manieros, Napoleono leidžiami geismo garsai, čepsėjimai, miegamojo
flirtas ir karo stovėsena leidžia jį regėti ir kaip garbėtrošką, ir kaip
besiaukojantį kitų labui. Iki šiol Napoleonas prancūzų yra labai gerbiamas
autoritetas, nors jo tragedijų pabaigoje visuomenė ir neapkentė. Visgi filmas
man labiausiai suveikė kaip istorinių spragų užpildymas, nepamenu, kad kažką
rimtesnio būčiau matęs apie Napoleoną, net keista, kad kinas neišnaudojo šios personos.
Nepaisant visko, gal ir trūksta filmui gylio, nueita holivudiniais vaizdų
dirginimo keliais, o ne pavojingesniu – asmenybės interpretavimo galimybėmis,
kaip pavyzdžiui, buvo rizikuojama filme „Spencer“ apie princesę Dianą. Nepaisant
visko, pastaruoju metu nedaug žiūriu didžiojo kino reginių, savitai buvau tokio
pasiilgęs ir mano lūkesčius, ko buvo galima tikėtis iš režisieriaus, išpildė.
P. S. Ar niekam akių nebadė juodaodžiai žemesnio rango karininkai ir tai, kad filmas anglų kalba ir puikiai be vertėjų kalbasi tiek Napoleonas, tiek Aleksandras, tiek britų generolas? Tarsi vietomis visgi istorinė tiesa pasiduoda kino tarimai tolerancijai.
Mano įvertinimas: 8/10
Kritikų vidurkis: 64/100
IMDb: 6.5
Jūsų Maištinga Siela
Sveiki,
„Pjesėje yra paslaptis.
Yra kažkas, kas sprogdina patirties ir atminties atomą, sielos geną bendrą
visiems. Spektaklis pasakoja apie 90-tuosius. Apie laiko istorinę, techtoninę
slinktį, lūžį, keitusį žmonių pažiūras, likimus, gyvenimą. Apie neįtikėtinai sunkius
laikus, kai buvo sunku išgyventi, o dar sunkiau išlikti žmogumi. Kai iš naujo
reikėjo sukurti save. Kaip sako spektaklyje senasis Benas ,,iš šūdo sulipdyt
veidą". Tai tie baisieji laukinio kapitalizmo laikai, su visu savo
moraliniu ir ekonominiu smurtu.“ Oskaras Koršunovas
Ir aš dar nepamačiau „Išvarymo“,
apie kurį kalbama jau visą dešimtmetį, nes tai tikriausiai viso dešimtmečio
Lietuvos didysis teatro šedevras! Labai tikiuosi, kad „Išvarymas“, apie kurį
neseniai režisierius O. Koršunovas pasidalijo savo facebooke įrašą, dar
vieną dieną būtinai sugrįš ir turėsiu galimybę patirti tai, ką patyrė kiti
žiūrovai.
Jūsų Maištinga Siela
Laba,
skaitytojai,
Šiandien pirmadienis. Nauja
savaitės gerų darbų ir ketinimų pradžia. Tuoj baigsiu rytinę kavą, padarysiu
tempimo pratimus ir jau ruošiuosi į darbą su intencija, kurią per visą savo
gyvenimą nežinau, kiek kartų esu sau pasakęs, bet pakartosiu.
Viskas yra ir bus gerai!
Viskas yra ir bus gerai!
Viskas yra ir bus gerai!
Viskas yra ir bus gerai!
Viskas yra ir bus gerai!
Viskas yra ir bus gerai!
Viskas yra ir bus gerai!
Viskas yra ir bus gerai!
Viskas yra ir bus...
Viskas yra ir...
Viskas yra...
Viskas.
Jūsų Maištinga Siela
Sveiki,
kino žiūrovai,
Apie tai, kaip gyvena
britų aristokratai filmų sukurta labai daug: kaip jie linksminasi, bendrauja,
nuo ryto iki vakaro gurkšnoja šampaną ant savo smaragdinės vejos, kol kas nors
jiems nenutinka. Naujausias „Perspektyvi mergina“ (2020) režisierės Emerald
Fennell filmas, kuriam scenarijų rašė ji pati „Soltburnas“ (angl. Saltburn)
(2023) kreipia dėmesį į 2006 metų Oksfordo studentą Oliverį, kuris niekada
neturėjo draugų. Atsidūręs viename prestižiškiausių pasaulyje universitetų
netrunka suvokti, jog čia arba esi genijus iš darbininkų klasės, arba sėdi už
didelius pinigus, patupdytas turtuolių tėvelių. Oliveris netrunka prisigretinti
prie turtuolio ir gražuolio Felikso, kuriam universitete dėmesio netrūksta nei
iš vyrukų, nei iš merginų.
Gerai, filmas prasideda
kaip kokia LGBTQ meilės istorija. Oliveris įsimyli Feliksą, tačiau neatrodo, kad
autizmo bruožų turintis vyrukas susivoks, kad Feliksas ne jo nosiai. Deja,
labiausiai stebina paties Felikso prielankumas Oliveriui, jis jį laiko draugu
(nes paskolino dviratį?!), neįtikėtinu lipšnumu apdovanojęs Oliverį teikia
kažin kokių vilčių. Galiausiai Oliveris prisimeluoja, suvaidina auką ir gauna
tiesų kelialapį į Felikso namus, kuriuose netrukus sugeba suintriguoti Felikso
sesę Veneciją, atkreipia dėmesį į Felikso motiną bei konkurentą „globotinį“,
kuris įspėja, jog kai nusibos jis kaip žaisliukas, turtuoliai jį išmes. Aišku,
filmas laikosi ant kelių labai svarbių svertų: kaip pavyks Oliveriui
prisijaukinti Feliksą ir kaip jis reaguos, kai sužinos jo tikrąsias
intencijas... Bet filmo antrojoje pusėje viskas kardinaliai keičiasi ir
Oliveris parodo nagučius, jis nori ne tik Felikso, bet ir visų šeimos turtų...
Netrukus iš psichologizuotos dramos apie vaikino aistrą kitam vaikinui filmas tampa
savotišku trileriu, kurio baigtis daugiau tokio kino mačiusiems žmonėms
tikriausiai nujaučiamas. Jautrus intravertas iš darbininkų klasės apsuka Adamsų
šeimynėlę primenančią, psichuojančių turtuolių šeimynėlę ir pasiima viską, ko
tik troško.
Visgi tuos seksualinius
lėbavimus ir tą turtuolio dvarą, neaiškias vaikinų draugystės ribas esu kažkur
matęs. Filmo siužetas tarsi truputį „nugnybtas“ iš klasikinės knygos
ekranizacijos „Sugrįžimas į Bridesheadą“ (2008), tik „Soltburnas“, aišku,
nepalyginai orientuotas į šiuolaikinio trilerio žaidimus, kurie, tiesą sakant, ne
ką mažiau įdomūs. Visgi galvojau apie tų turtuolių charakterių išpildymus, jų
buką sprendimą Oliveriui suteikti daugiau privilegijų (negi jie akli?), kitą
vertus, atrodo, jog režisierė specialiai kūrė jų tokius destruktyvius likimus,
nes jiems patiems buvo įdomu šitaip žaisti su Oliveriu, nes juk jie – aristokratai,
kas jiems belieka, tik žaisti, kad nenumirtų iš nuobodulio. Filmas pavyko, bet
kokiu atveju. Puikus Barry Keoghan pasirodymas, tai dar vienas jo puikus
pasirodymas po „Salos vaiduokliai“, o ko vien vertas aktoriaus pabaigos šokis
pagal Sophie Ellis-Bextor hitą „Murder On The Dancefloor“.
Mano įvertinimas: 8.5/10
Kritikų vidurkis: 61/100
IMDb: 7.1
Jūsų Maištinga Siela