Kritikų vidurkis: 78/100
IMDb: 7.4
Sveiki,
Po šiemet pamatyto įspūdingo
muzikinio konteksto filmo „Tar“, vyliausi, kad pamatysiu dar vieną puikų filmą „Maestro“
(angl. Maestro) (2023), kurį režisavo Bradley Cooper, o pastarasis dar
ir atliko pagrindinį vaidmenį. Aktorius ir režisierius jau turi patirties su
muzikinio turinio filmais, jo filmas „Taip gimė žvaigždė“ su garsiąja Lady Gaga
tapo fenomenu. Tikriausiai nebe reikalo, kadangi Bradley Cooperis kelia aukštus
reikalavimus savo kuriamam filmui ir tas tikrai pasimato per pirmąsias 10
minučių, žiūrint „Maestro“.
Istorija biografinė. B.
Cooperis gerai išsistudijavo legendinio amerikiečių pianisto, dirigento ir
kompozitoriaus Leonard Bernstein (1918-1990) ir jo žmonos Felicijos gyvenimą. Žiūrėdamas
šį filmą, kaip ir daugelį amerikiečių biografinių vaidybinių apie menininkus,
vis nepaliauju galvoti, kad neduok tu, Dieve, gimti menininku. Gyvenimas tada
toks komplikuotas ir sudėtingas, kad baisu ne tik dėl pačių menininkų, bet ir
šalia esančių žmonių. O jeigu dar turi šeimą? Tada viskas. Tą patį pagalvojau
žiūrėdamas į Leonardo ir Felicijos santykius, kurie iš vienos pusės vaizduojami
kaip miuzikle, dinamiškai perteikiant momentines scenas su muzikos takeliais,
romantizuojant ir idealizuojant jųdviejų santykius. Pasirinkti skirtingi filmo
dešimtmečių dekadų tonai. Draugystės pradžia septintame dešimtmetyje perteikta
daugmaž to laikmečio kino spalvomis ir sugestija, vėliau einama į spalvotą
versiją, hipių laikus ir, aišku, jau dramatiškėjant veikėjų santykiams
pasiekiame ir 9 dešimtmetį... Šiaip tas epochų kaleidoskopas pasitvirtino, nors
ir nėra kokia nors kino naujovė.
Nors filmas turėjo būti
apie Bernsteino muziką, tiesa, jos ir yra, o tos ilgos dirigavimo scenos varo
iš proto savo intensyvumu, nes lauki, kol pagrindinis veikėjas pakris dėl
įtampos sukelto kokio nors insulto, bet taip, ačiū Dievui, nenutinka. Cooperis,
remdamasis išlikusiais dokumentiniais ir koncertų įrašais atkuria tam tikras
Leonardo meninio pasaulio dalis, tačiau didžiausias prasminis krūvis visgi
tenka sudėtingam Leonardo šeiminiam gyvenimui. Leonardas biseksualus, galbūt
net labiau gėjus, nes labai jau tuos vyrus myli, kad net akys man ant kaktos
iššoko, kaip jis drąsiai tuo metu, kai homoseksualumas buvo laikomas
kriminaliniu, leidžia sau bučiuoti ir grabalioti viešai partnerius, meilužius. Dar
labiau stebino žmonos tolerancija, kuri pamažu perauga į kartėlį, o labiausiai
stebino vyresnėlės dukters aklumas (tu ką, nematai, kaip tėvas namuose
apgyvendinęs savo meilužį?). Sudėtinga tautinė žydiška ir seksualinė menininko
tapatybė nulėmė jo išskirtinumą, tačiau ir uždėjo gyvenimo sunkumus,
išbandymus, kurie filme atrodo pernelyg gal lengvi, suromantizuoti,
dekoratyviniai, kad atrodo, jog veikėjų gyvenimas truputį butaforinis,
persaldintas, o tikrovėje būta kur kas aštresnių dramų.
Filmas man patiko, jo
karnavalinė struktūra įtraukia kaip į kokį pusiau miuziklą, kuriame išryškinama
sudėtingi menininko pasirinkimai ir gyvenimas. Filmas apgalvotas detalėmis,
tarsi subalansuotas tarp pramogos ir prasmingo turinio, bet visgi juntama, jog
išskleista teatralizuota asmenybės perspektyva, todėl didelio gyvumo ar
tikroviškumo nesitikėkite, nes filmas palaiko ir pramoginį toną. Nepaisant
visko, tai pavykęs filmas, kuriame pasirodo ir mano pamėgtas Matt Bomer bei
puikioji Carey Mulligan.
Mano įvertinimas: 7.5/10
Kritikų vidurkis: 77/100
IMDb: 6.5
Jūsų Maištinga Siela
Sveiki,
Tikriausiai
visi prisimena netolimus laikus, kada JAV ir pasaulį sudrebino netikėtas moterų
judėjimas #metoo prieš vyrų seksualinį priekabiavimą darbo aplinkoje. Buvo sukurtas
ir filmas „Skandalas“, kuriame nusifilmavo tokios žvaigždės kaip Nicole Kidman
ir Charlize Theron, bet, pasirodo, tikrąjį #metoo proveržį padarė dvi
žurnalistės iš tiriamosios žurnalistikos skyriaus New York Times dienraščio –
Jodi Kantor ir Megan Twohey. Apie jų darbą prie šio tyrimo režisierė Maria
Schrader sukūrė filmą, kuris lietuviškai pristatomas pavadinimu „Tiesos
galia“, tačiau tikriausiai turėtume versti „Ji pasakė“ (angl. She
Said) (2022).
Filmas
nukreiptas prieš 23 metams po šio skandalo išaiškinimo nuteistą kino kampanijos
magnatą Harvey Weinstein, kuris, kaip filme teigiama, priekabiavo prie daug
garsių aktorių, kurios vaidino jo kampanijos kuriamuose filmuose. Nors filme
atskleidžiama, jog nuo 8 iki 12 metų pasirašė sutartį su magnatu, kad šios
tylėsiančios ir niekada neprabilsiančios apie priekabiavimo, o mainais jos gaus
vaidmenų arba išmokų. Galiausiai po visos šios istorijos moterys, kurios bijojo,
buvo tildomos arba netikėjo, kad kas nors jas supras, nes pasaulį valdo vyrai
ir jų pinigai, galiausiai prabilo. Pasirodo, magnatas priekabiavo prie daugiau
nei 80 moterų – įžymybių, asistenčių, kitų darbuotojų. Filme vaizduojamos
pirmosios moterys, su kuriomis bando žurnalistės užmegzti kontaktą ir
atskleisti tiesą, atlaikydamos Harvey nusamdytų advokatų spaudimą.
Nustebino
ir tikrovę atliepiantys faktai. Pavyzdžiui, Holivudo aktorė Rose McGowan, mums
tikriausiai labiausiai žinoma iš serialo „San Francisko raganos“, ilgą laiką teigė,
jog magnatas ja pasinaudojo 1997, kai jai tebuvo 23 metai. Tačiau ji buvo
visuomenėje sumaišyta su purvais, pristatoma kaip kvailelė, kuri nevaldo
emocijų ir jai reikia psichiatro, kad bando prisiteisti iš milijonieriaus
pinigų. Šitokiais instrumentais buvo tildomos visos kitos moterys, todėl
Holivude ir kitur tvyrojo tyla ir baimė. Ne viena prabilusi neteko aktorės
karjeros... Pagrindinius vaidmenis filme sukūrė žinomos Zoe Kazan ir Carey
Mulligan, kurioms, manau, ne mažiau svarbi šioji problema.
Visgi
man tokio tipažo filmus, kaip žiniasklaida atskleidžia vieną ar kitą įsigalėjusią
aferą, sudėtinga vertinti. Aiškiai suprantu, kad filmas toli gražu ne meninio
turinio, o labiau apeliuoja į vaidybinį žurnalistinį liudijimą, į istorinius
užkulisius, kad sužinotume, kaip vienaip ar kitaip įvyko didesnieji pokyčiai. Tiesa,
man tokie filmai patinka, ar tai būtų „Valstybės paslaptis“ (2017), ar „Sensacija“
(2015), smagu pasižiūrėti galimą skandalo, atsiritusio iki Lietuvos, virtuvę ir
to padarinius. Manau, filmas svarbus tuo, kad jis rekonstruoja nukentėjusių
moterų neteisybę, moterų, kurios buvo žeminamos už tai, kad liudijo tiesą. Banalu,
bet tokia tiesa: vienas lauke nesi karys, kai minia teigia, jog smurtavai, tik
tada visuomenė linkusi patikėti tikrąja tiesa.
Mano įvertinimas: 7.5/10
IMDb: 7.3
Jūsų Maištinga Siela
Sveiki,
kino žiūrovai,
Apie tai, kaip gyvena
britų aristokratai filmų sukurta labai daug: kaip jie linksminasi, bendrauja,
nuo ryto iki vakaro gurkšnoja šampaną ant savo smaragdinės vejos, kol kas nors
jiems nenutinka. Naujausias „Perspektyvi mergina“ (2020) režisierės Emerald
Fennell filmas, kuriam scenarijų rašė ji pati „Soltburnas“ (angl. Saltburn)
(2023) kreipia dėmesį į 2006 metų Oksfordo studentą Oliverį, kuris niekada
neturėjo draugų. Atsidūręs viename prestižiškiausių pasaulyje universitetų
netrunka suvokti, jog čia arba esi genijus iš darbininkų klasės, arba sėdi už
didelius pinigus, patupdytas turtuolių tėvelių. Oliveris netrunka prisigretinti
prie turtuolio ir gražuolio Felikso, kuriam universitete dėmesio netrūksta nei
iš vyrukų, nei iš merginų.
Gerai, filmas prasideda
kaip kokia LGBTQ meilės istorija. Oliveris įsimyli Feliksą, tačiau neatrodo, kad
autizmo bruožų turintis vyrukas susivoks, kad Feliksas ne jo nosiai. Deja,
labiausiai stebina paties Felikso prielankumas Oliveriui, jis jį laiko draugu
(nes paskolino dviratį?!), neįtikėtinu lipšnumu apdovanojęs Oliverį teikia
kažin kokių vilčių. Galiausiai Oliveris prisimeluoja, suvaidina auką ir gauna
tiesų kelialapį į Felikso namus, kuriuose netrukus sugeba suintriguoti Felikso
sesę Veneciją, atkreipia dėmesį į Felikso motiną bei konkurentą „globotinį“,
kuris įspėja, jog kai nusibos jis kaip žaisliukas, turtuoliai jį išmes. Aišku,
filmas laikosi ant kelių labai svarbių svertų: kaip pavyks Oliveriui
prisijaukinti Feliksą ir kaip jis reaguos, kai sužinos jo tikrąsias
intencijas... Bet filmo antrojoje pusėje viskas kardinaliai keičiasi ir
Oliveris parodo nagučius, jis nori ne tik Felikso, bet ir visų šeimos turtų...
Netrukus iš psichologizuotos dramos apie vaikino aistrą kitam vaikinui filmas tampa
savotišku trileriu, kurio baigtis daugiau tokio kino mačiusiems žmonėms
tikriausiai nujaučiamas. Jautrus intravertas iš darbininkų klasės apsuka Adamsų
šeimynėlę primenančią, psichuojančių turtuolių šeimynėlę ir pasiima viską, ko
tik troško.
Visgi tuos seksualinius
lėbavimus ir tą turtuolio dvarą, neaiškias vaikinų draugystės ribas esu kažkur
matęs. Filmo siužetas tarsi truputį „nugnybtas“ iš klasikinės knygos
ekranizacijos „Sugrįžimas į Bridesheadą“ (2008), tik „Soltburnas“, aišku,
nepalyginai orientuotas į šiuolaikinio trilerio žaidimus, kurie, tiesą sakant, ne
ką mažiau įdomūs. Visgi galvojau apie tų turtuolių charakterių išpildymus, jų
buką sprendimą Oliveriui suteikti daugiau privilegijų (negi jie akli?), kitą
vertus, atrodo, jog režisierė specialiai kūrė jų tokius destruktyvius likimus,
nes jiems patiems buvo įdomu šitaip žaisti su Oliveriu, nes juk jie – aristokratai,
kas jiems belieka, tik žaisti, kad nenumirtų iš nuobodulio. Filmas pavyko, bet
kokiu atveju. Puikus Barry Keoghan pasirodymas, tai dar vienas jo puikus
pasirodymas po „Salos vaiduokliai“, o ko vien vertas aktoriaus pabaigos šokis
pagal Sophie Ellis-Bextor hitą „Murder On The Dancefloor“.
Mano įvertinimas: 8.5/10
Kritikų vidurkis: 61/100
IMDb: 7.1
Jūsų Maištinga Siela
Sveiki,
Pagal
britų žurnalisto ir novelisto John Preston romaną Simon Stone pastatytas vaidybinis
filmas „Kasinėjimai“ (angl. The Dig) (2021) pasakoja apie mažą
britų gyvenvietę Sutton Hoo rytinėje Didžiosios Britanijos dalyje. Šiame miestelyje
1938 m. turtinga ir įtakinga našlė Edita Preti nusamdo kasinėtoją, kuris turėtų
atkasti jos žemėje esančius pilkapius. Kadangi poniai rūpi istorija ir kultūra,
ji leidžia gana nelengvo būdo kasinėtojui Basiliui užsispyrusiai kasti
pilkapius, kol vieną dieną viename iš jų randamas anglosaksų laikų įtakingo
kario kapas su laivu...
Įdomu
tai, jog filmas pastatytas ne tik pagal romaną, bet ir tikrus buvusius įvykius,
mat iš tikrųjų egzistuoja ši vieta ir atrasti lobiai bei to laikotarpio
istorinės asmenybės. Šiaip filmas nėra nei kažin koks „aštrus“, nei itin
įmantrus ar šokiruojantis, jo tikslas – įprasminti archeologinius atradimus,
apipinant istorinį įvykį platoniška kasinėtojo ir našlės mentorės istorija. Galiausiai
besimezgančiai intymiai simpatijai lemta sugriūti, kadangi Basilis turi žmoną,
o Edita serga širdies liga ir kasdien vis jaučiasi prasčiau ir prasčiau. Negana
to, kad pilkapį nuolat ardo ir skalauja britiški lietūs, į atradimus kėsinasi
britų garsus muziejus bei virš galvų vis skrendantys lėktuvai, žadantys
Europoje didįjį pasaulinį karą.
Tiesą
sakant, filmą rinkausi dėl aktorių Carey Mulligan ir Ralph Fiennes dueto, kurių
pasirodymas iš tikrųjų nenuvylė. Neapsiriksiu, jeigu pasakysiu, kad filmas „labai
britiškas“, kuriame rasite nemažai nacionalistinių ketvirto dešimtmečių
britiškos kultūros atributų. Gražios ir tirštos vakarėjančios spalvos perteikia
tam tikrą laikmečio dekadansą ir jautrumą, atsisveikinimą su epocha iki karo.
Simon Stone režisūra nors ir neeilinė, visą laiką jutau, jog šio filmo
pasakojimo manierai įtaką darė amerikiečių režisierius Terence Malick. Bėgantys
kadrai „į priekį“ papildyti pasakojimais iš būsimų ir tuoj rodysimų scenų
sukuria filmo išskirtinį jausmingumą, netgi tam tikrą „nuojautą“, jog tuoj
kažkas nutiks. Beje, nuojauta yra vienas svarbiausių šio filmų raktažodžių,
kurį naudoja ir veikėja Edita. Bandomas kurti tas kiek sentimentalus, bet
nepasakyčiau, kad banalus, jausminis nuojautomis grįstas pasakojimas. Taigi filmas
su gerais aktoriais, vizualiai švelnus, nebanalus ir dar supažindina su britų
archeologijos užkulisiais.
Mano įvertinimas: 7/10
Kritikų vidurkis: 73/100
IMDb: 7.1
Jūsų
Maištinga Siela
Sveiki, skaitytojai,
Tęsiu 18 filmų iššūkį iki „Kino
pavasario“. Šeštasis filmas.
Šįkart pasirinkau seniai kažkada
mano sąrašuose užkritusį aktoriaus Paul Dano režisuotą kino juostą „Laukinis
gyvenimas“ (kai kur verčiama kaip „Laukinė gamta“) (angl. Wildlife)
(2018). Tiesą sakant, man labai patinka Paul Dano, nestandartinės ir nesaldaus
Holivudo tipo aktorius, o pastebėjau jį kaip aktorių puikiame filme „Bus kraujo“,
kuris daugelio laikomas vienu geriausiu 2007 metų filmu. Per savo karjerą
aktorius sukūrė išties puikių vaidmenų, tad labai nustebau, kad jis debiutavo
kaip režisierius. Kol kas „Laukinis gyvenimas“ yra vienintelis jo režisuotas
darbas ir jis, mano galva, labai kokybiškas, geras ir emociškai įtraukiantis.
Istorija pasakoja apie maždaug 1960
metų vidurio JAV-ose gyvenančią jauną šeimą. Džeris ir Dženetė augina
keturiolikos metų sūnų Džo, bet jiems nuolatos tenka kraustytis, kadangi Džeriui
sunkiai sekasi su darbais. Galiausiai situacija ima kartotis: Džeris vėl
netenka darbo, jį atleidžia pasiturintys golfo pramogautojai, kuriems Džeris
žeminančiai valo batus, tvarko aikštyną... Galiausiai iškamuotas nesėkmių,
pažeminimo Džeris nusprendžia nebegrįžti prie tokių darbų ir išvažiuoja gesinti
didžiųjų gaisrų, kurie anuomet siaubė valstijas. Rizikuodamas savo gyvybe darbe
jis palieka žmoną ir sūnų vienus, kuriems tenka susitaikyti su išsiskyrimu.
Galiausiai Džanetė susipažįsta su turtingu senu našliu ir keturiolikmečio
akivaizdoje ima flirtuoti ir savaip morališkai degraduoti, nusivylusi gyvenimu,
santuoka ir savimi.
Filmo siužetas perteiktas per
keturiolikmetį, kurio akivaizdoje byra šeimos idilę ir saugumas. Stebėdamas,
kaip depresyvi motina bando atsitiesti, pamindama šeimos moralę ir kaip
pažemintas tėvas išvyksta gesinti gaisrų, jis turi „sugerti“ sudėtingo suaugusiųjų
pasaulio nusivylimus. Būdamas itin jautrus ir supratingas, jis neprieštarauja
motinai, pasiilgsta tėvo, netgi nori palikti nedorėlę motiną, tačiau viskas kur
kas sudėtingiau. Tai sudėtingų šeiminių santykių filmas, kurių meilę, ištikimybę
ir tvirtybę lemia ne vien tik žmogiškosios pastangos ir valia išlikti kartu
klestėjime ir skurde, bet ir socialinis 1960-ųjų nesaugumas, pažeidžiamumas,
nusivylimas. Kamera nuolat sekioja keturiolikmetį, kurio pasaulėžiūrą ir
vertybes bei tvirtą stuburą formuoja jo byranti šeima.
Įtaigus, sodrus, įtraukiantis
filmas, kuriame puikiai vaidmenis sukuria visų pamėgtas aktorių Carey Mulligan
ir Jake Gyllenhaal duetas, tačiau ne ką prasčiau pasirodo ir jaunasis Ed
Oxenbould. Galbūt filmas primins jau kitus panašius filmus apie XX amžiaus
vidurio vidutines jaunas šeimas, kurios smarkiai aukojosi, bandydamos sudurti
galą su galu. Nepaisant visko, filmo įtaigą sustiprina būtent pasirinkta
strategija viską perteikti per paauglio pasaulėžiūrą. Kruopštus, subtilus ir
gerą vaidybą bei nebanalią istoriją siūlantis Paul Dano režisūrinis debiutas.
Mano įvertinimas:
8.5/10
Kritikų vidurkis: 80/100
IMDb: 6.8
Jūsų Maištinga Siela
Sveiki,
Paskutiniu
metu pasigendu aštresnių „tarantiniškų“ kino filmų, kurie įtrauktų savo
spalvingais veikėjais, aštriais ir idėjiškai motyvuotais siužetais.
Nusprendžiau pažiūrėti režisierės Emerald Fennell filmą „Perspektyvi mergina“
(angl. Promising Young Woman) (2020), kuriame pagrindinį vaidmenį atliko
britų puikioji aktorė Carey Mulligan.
Istorija
pasakoja apie 30 metų moterį Kasandrą, vadinamą Keise. Dienomis ji dirba kavos
pilstytoja ir pardavėja, o naktimis prisiliuobusi gulinėja baruose, kol
galiausiai suvilioja kokį nors vyruką ir su juo parsiranda jo namuose... Filmas
intriguoja nuo pat pradžių, nes taip ir neaišku, ar Keisė sociopatė, serijinė
žudikė, o gal ji gašli nimfomanė, kuri užrašų knygutėje rašinėja vaikinų, su
kuriais permiegojo, vardus. Bet kokiu atveju Keisės elgesys intriguoja, ji ne
kaip visos, ji atrodo nenormaliai pavojinga. Kai atrodo, jog viskas bus „suverta“
ant vienos detektyvinės ir kriminalinės linijos, filmas staiga keičia žanrą ir
imama pasakoti tiesiog apie sutrikusią merginą, kuri metė medicinos mokslus,
nes jos geriausia draugė Nina mirė dėl grupinio išžaginimo paliktų traumų...
Galiausiai
visa šioji „Perspektyviosios merginos“ istorija atrodo kaip žiaurus ir
energetiškai pastiprintas keršto koktelis, kuris, kol žiūri filmą, gurkšnojasi
netoliai, tačiau dėl to tampa tik dar įdomiau. Visgi keisčiausia lieka tik viena:
kodėl Keisė šitaip besąlygiškai laikosi mirusios draugės? Ar jai viskas „gerai“
su galva? Kodėl ji nešioja tą aukso grandinėlę ir, atrodo, kad Nina svarbiau už
studijas, karjerą, motiną ir tėvą... Atrodo, kad toji studijų draugė nušlavė ją
nuo žemės paviršiaus, tad kas per scenarijus, kuris šitaip hiperbolizuoja merginų
draugystę? Kad ir kaip ten bebūtų, labiausiai stebina kai kurių aktorių, paimtų
iš prastų komiškų filmų, vaidybos lygmuo. Atrodo, kad žiūri lyg ir pseudo
nučiuožusį trilerį, tačiau vien pažiūrėjus į Keisės tėvus, suvoki, kad šie vos
laikosi nesusijuokę ir tik vienintelė C. Mulligan laikosi savo tvirto vaidmens.
Abejotina antraplanių aktorių vaidyba, sakyčiau, neatitiko bendros filmo
koncepcijos, kitą vertus, filmas manipuliuoja žanrais ir tai daro labai savitai,
kad verčia visąlaik galvoti: o kas dabar ir kas bus toliau? O tai, sakyčiau,
yra gerai!
Visgi
šiame spalvingame keršto filme viskas truputėlį, kaip ir norėjau, tampa
tarantiniška ir nenormalu, bet žaisminga. Čia nereikia ieškoti logikos, čia,
manau, galioja labiau filmo idėjos ir raiškos santykis, kuris filmą paverčia
pramoga su socialine nešančia žinute, kuri prisideda prie #metoo judėjimo
idėjos.
Mano įvertinimas:
7.5/10
Kritikų vidurkis: 72/100
IMDb: 7.5
Jūsų Maištinga Siela