2024 m. lapkričio 25 d., pirmadienis
Filmas: "Tiesos kadras" / "Lee"
Sveiki, skaitytojai,
Ilgai laukiau biografinio filmo apie karo žurnalistę,
buvusią modelį ir Antrojo pasaulinio karo liudytoją Lee Miller (1907-1977).
Nežinau, kada pirmąkart apie ją išgirdau, bet tikrai seniai, kada dar apie ją
nebūta net jokių planų kurti filmą. Lee Miller viena pirmųjų su amerikiečiais
įžengė į Dachau ir kitas koncentracijos stovyklas, kuriose dar tebebuvo žydai
ir visas siaubas, todėl ji puolė visa tai fiksuoti fotojuostose. Galima sakyti,
kad būtent Lee Miller yra toji, dėl kurios mes matome ir žinome vizualiai
tikrąjį to meto karo siaubą, ji padarė garsiausias ir baisiausias to
laikotarpio fotografijas, kurios tapo chrestomatinėmis. Deja, jos pačios
gyvenimas susiklostė po karo labai sudėtingai, kadangi įniko į alkoholį, dėl
kurio paliko jos vyras su mažamečiu vaiku. Taip pat likimą temdė vaikystėje
patirtos seksualinės prievartos bei, aišku, kare pamatytas tikrasis žmonių
naikinimo mastas.
Yra tokia, sakoma dabar, kad jau kultinė nuotrauka,
kai Lee Miller, paprašyta karo žurnalisto Davy Scherman, su kuriuo ji dirbo, nufotografuota
1945 metų balandžio 30 dieną Miunchene, Hitlerio buto vonioje nuoga su šalia
padėtais purvinais (iš koncentracijos stovyklos parsineštomis žemėmis) batais.
Tą dieną tikrasis Hitleris nusižudė... Visa toji istorija, bent jau man, buvo
seniai žinoma, tačiau kažin kokia beprotiška, neįtikėtina, tačiau filme „Tiesos
kadras“ (angl. Lee) (2023) ėmė ir šią istoriją tarsi
suprimityvino, kažką iš jos atėmė. Gal pačią nuostabą?
Filme matome nuostabiąją aktorę Kate Winslet, kuri vėl
sukūrė savo karjeroje labai įsimenamą vaidmenį. Stambiu planu kamera ją seka ir
stengiasi perteikti Lee Miller asmenybės šešėlį. Nepasakysi, kad K. Winslet
nepavyksta, priešingai – kamera ją myli ir filmas ją labiausiai išnaudoja. Vėl prisiminiau
jos filmą „Skaitovas“, kuriame ji atliko kitos moters Antrojo pasaulinio karo
metu vaidmenį – panašumų ir kolorito tarp filmų išties esama. Visgi nepalioviau
galvoti apie pačią Lee Miller, ar tikrai filmo kūrėjai nori perteikti tai, ką
iš tikrųjų perteikia. Filmas labai toks nušlifuotas, norisi sakyti, kad turėjo
šokiruoti, jaudinti, iškelti karo ir asmenybės beprotybę aukščiau, tačiau filmo
kūrėjai, toks jausmas, pasirinko suholivudintą saugesnį kelią, t. y. tiesiog
masėms pristatyti, kas tokia buvo Lee Miller, perteikti svarbiausius istorinius
momentus ir moters dalyvavimą tame laikmetyje. Nors esama momentų, kada Miller
jau ima girtuokliauti, negali įkalbėti draugės atsitraukti iš griuvėsių,
sustabdyti karo baisumų, tačiau visa tai vyksta lyg gerai apgalvotas peizažas. Filmas
tiesiog netenka išskirtinės atmosferos ir autentikos, o Lee Miller, nors
istoriškai įdomi ir išskirtinė asmenybė, man regis, visame tame filmų kontekste
apie karo moteris taip pat „išsilydo“.
Filmas savaime nėra blogas, nors jis panoraminis, su
masiniam žiūrovui „pritaikytu patogumu“. Jame švysteli puikioji prancūzų aktorė
Marion Cotillard ir Holivudo numylėtinis Alexander Skarsgård, tačiau jų vaidmenys,
nors ir reikšmingi, tačiau nėra įsimenantys jųjų karjerose. Norėjosi labiau
eksperimentinio kino, atidos jautrumui ir Lee Miller asmenybės autentikai. Po filmo
kurį laiką mąsčiau apie tai, kad „patogių“ filmų nelaikome iškraipymu, o
rodančius aštresnius ir provokuojančius dalykus eksperimentinėmis formomis
esame linkę pasmerkti kaip asmenybės sudarkymo produkcija. Ar „Tiesos kadras“
sudarkė Lee Miller? Nemanau. Ar patikėjau? Dažniau ne, negu taip.
Mano įvertinimas: 7/10
Kritikų vidurkis: 62/100
IMDb: 6.9
Jūsų Maištinga Siela
Namas, kuriame Klaipėdoje gyveno rašytoja Ieva Simonaitytė ir parašė knygą "Aukštujų Šimonių likimas"
Sveiki,
Šį namą, kuriame kažkada gyveno Ieva Simonaitytė iki
Antrojo pasaulinio karo ir, kaip teigiama, būtent čia parašė garsiausią savo
kūrinį „Aukštujų Šimonių likimas“, o namas vis dar geros būklės ir matomai
sutvarkytas, jį galite pamatyti visai šalia senamiesčio, „Švyturio“ alaus
daryklos, adresu: Baltikalnio g. 12, Klaipėda, 91251 Klaipėdos m.
sav. Dabar ten viename namo gale yra įrengta R. Jakšto advokato kontora.
Maištinga Siela
Sizifo mitas. Šiuolaikinė Sizifo mito interpretacija.
Sizifas – kasdien mūsų
draugas. Kad ir kur jis dabar yra, bet visada tikriausiai yra ir su mumis.
Galima pastumdyti su Sizifu arba bent jau sizifiškai akmenį pačiam per
kompiuterį ir Antikos dievai tikriausiai nesupyks, juk ir per nuotolį taip pat
vyksta darbas.
Jūsų Maištinga Siela
2024 m. lapkričio 24 d., sekmadienis
Maištingos Sielos pozityvumo dienoraštis nr. 82: begalinių Visatų vandenyne svarbus kiekvienas uodas
Sveiki, skaitytojai.
Vėl sekmadienis ir vėl praėjo beprotiška savaitė,
reikia telktis dar vienam savaitės cirkuliavimo ciklui. Kodėl beprotiška? Pagal
daugelį misticizmo šiuolaikinių teorijų, o ypač manifestuotojų, šioji realybė
yra tik mūsų pačių atspindys, todėl kas sekundę kuriame tą tikrovę, tik kodėl,
man kirbėjo, negaliu iš akmens padaryti aukso, o sniego paversti eurais? Gal
dėl to, kad šioji tikrovė yra ribota, ji nėra čia ir dabar pavaldi dėl
įsigalėjusio fizikinio santykio ir ribotumo, tačiau galima daugiau įdėjus
pastangų keisti likiminius parametrus ir savo asmenines būsenas, todėl
ilgalaikė ir nenutrūkstama meditacijos praktika bei pozityvios mintys atveria
kitas galimybes ir tikrovės variantus.
Visatą dažnai įsivaizduoju kaip varlių kurkulus, kurių
kiaušinėliuose blaškosi po vieną visatą-buožgalvį, kai buožgalvis pagalvoja,
jog šiandien bus viskas gerai, jis sukuria dvi visatas: vienoje ten, kur buvo
kaip visada, o kitą – geresnę įvykių eigos visatą. Tam tikra prasme, kaip sako,
Visatos galimybės beribės, nors ir tvirtai stovime ant žemės ir, atrodo, nieko
ypatingo nevyksta. Bet vyksta. Kiekvieną akimirką gimsta naujų begalinių visatų
versijų ir tą pačią daug visatų miršta, o mes vis nesibaigiame. Argi tai nėra
beprotiška palyginus su tuo, kokią visatos sampratą siūlo Einšteinas arba
krikščioniškasis pasaulis? Kokioje versijoje tu gyvensi gali priklausyti net
nuo to, ar užmuši tu uodą, ar neužmuši, nors tikrovėje atrodys, jog nėra jokio
skirtumo. Yra.
Maištinga Siela
Filmas: "Tas, kas viduje" / "It's What's Inside"
Sveiki, skaitytojai,
Režisierius Greg Jardin pabandė pasekti naująja siaubo
kino kryptimi ir sukurti kažką panašaus į filmą su vadinamaisiais mindfuckingo
elementais (manau, laikas kai kam jau įteisinti lietuviškesnį terminą?)
pavadinimu „Tai, kas viduje“ (angl. It‘s What‘s Inside) (2024). Filmas
išties prasideda kaip koks senas ir nusibodęs „Penktadienis, 13-oji“, nes
susirenka egoizmu persisunkęs jaunimas, perdozavęs socialinių medijų dėmesio, (ne)sėkmingi
ir vienas kitam tūžmingai pavydūs, negailestingi ir dar pilni seksualinės
energijos, lūkesčių ir reiklūs kitiems, bet ne sau. Žodžiu, pats šlykščiausias
jaunimo tipažas turtingo jaunuolio namuose, į kuriuos pakviečiamas ir jų senas draugas.
Pastarasis atsineša lagaminą ir paskatina žaisti mokslinio pobūdžio
eksperimentinį žaidimą, kuriuo metu susijungę laidukais grupės nariai su savo
sąmonės tapatybe persikelia į vienas kito kūnus.
Jaunuomenė nebūtų tiek buka, jeigu nesutiktų leistis į
avantiūrą ir sutikti žaisti ir bendrauti vienas kito kūnuose, bandant įspėti,
kas kieno kūne sėdi. Aišku, elgesio modeliai filme labai nepatiko, jie tokie aikštingi
ir egocentriniai, kad tik reikėjo laukti, kol kas nors į kokį tamsią kamaraitę
nulėks pasidulkinti ir išmėginti kito asmens vaginą ar penį, kol galiausiai ims
ir paaiškės tikrieji porų santykiai. Žodžiu, kaip ir buvo galima tikėtis,
vakarėlis perauga į vieną didelę tragediją ir tikrieji šeimininkai nebegali
susigrąžinti kūnų, todėl didžiausias galvos skausmas – ką iš tikrųjų darys ir
kokius sprendimus priims jaunuomenė.
Filmas tamsus, jaunatviškas ir jame yra erzinančių ir
įdomesnių dalykų. Smagu, jog siužetas iškelia įdomesnes sielos-sąmonės transplantacijos
idėjas, tačiau, sakyčiau, labiausiai į akis krito pernelyg nualintas formatas, pažįstami
itin party horror stiliumi, kuris man niekada nepatiko. Kitą vertus,
filmas daugiau ar mažiau išlaiko intrigą, o antrojoje filmo pusėje įtampa ir
beprotybė išties veikia žiūrovą. Daugmaž iki filmo vidurio žiūrėjau gerokai
atvipusia lūpa ir galvojau, kodėl aš vis dar žiūriu į tuos infantilius
kūdikius, o pabaigoje, pamaniau, kad iš viso to gal išeitų visai neprastas
serialas jaunimui. Ne, filmas man nepasirodė prastas ar itin prėskas, tačiau
kažin kuo taip pat nenustebino, nors ir matomos režisieriaus ir scenaristų
pastangos kilstelti šį filmą į kitokį lygį, tačiau, nepasakyčiau, kad minfuckingas
išėjo tvirtas ir labai netikėtas. Sakyčiau, viskas saikingai. Filmas absoliučiai
pramoginio turinio, todėl prie jo prisispraginkite kukurūzų arba atsidarykite
skumbrių pomidorų padaže konservų dėžutę.
Mano įvertinimas: 6.5/10
Kritikų vidurkis: 57/100
IMDb: 6.6
Jūsų Maištinga Siela







